Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?

The "hiring carousel" in Bogotá has been the biggest corruption scandal that has been dismantled in Colombia up to this day. Consequently, the Colombian state countered by promoting the creation and modification of legal rules as a way to defeat corruption, as illustrated, for instance, in...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Escallón Arango, Diego
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Los Andes 2014
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4760175
Source:Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 32, 201426 pags.
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0000664410
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 32, 201426 pags.
language
Spanish
topic
Estatuto Anticorrupción
eficacia
política pública
prevención
corrupción
Hiring carousel
Anti-corruption Statute
enforceability
public policy
prevention
corruption
Carrossel da contratação
Estatuto Anticorrupção
eficácia
política pública
prevenção
corrupção
Carrusel de la contratación
spellingShingle
Estatuto Anticorrupción
eficacia
política pública
prevención
corrupción
Hiring carousel
Anti-corruption Statute
enforceability
public policy
prevention
corruption
Carrossel da contratação
Estatuto Anticorrupção
eficácia
política pública
prevenção
corrupção
Carrusel de la contratación
Escallón Arango, Diego
Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?
description
The "hiring carousel" in Bogotá has been the biggest corruption scandal that has been dismantled in Colombia up to this day. Consequently, the Colombian state countered by promoting the creation and modification of legal rules as a way to defeat corruption, as illustrated, for instance, in the 1474 law of 2011 (Anti-Corruption Statute). This paper portrays an evaluation and a comparison between facts and legislative measures that were promoted to offset this corruption phenomenon. Furthermore, this piece analyzes the enforceability of the anti-corruption statute and evaluates if legislative measures are the correct path to defeat and eradicate corruption, or if law, because of its rigidity, is not enough to face this social calamity.
format
Article
author
Escallón Arango, Diego
author_facet
Escallón Arango, Diego
author_sort
Escallón Arango, Diego
title
Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?
title_short
Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?
title_full
Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?
title_fullStr
Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?
title_full_unstemmed
Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?
title_sort
reacción del estado colombiano frente al carrusel de la contratación en bogotá: ¿eficacia o discurso?
publisher
Universidad de Los Andes
publishDate
2014
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4760175
_version_
1709712857504940032
spelling
dialnet-ar-18-ART00006644102019-02-21Reacción del Estado colombiano frente al carrusel de la contratación en Bogotá: ¿eficacia o discurso?Escallón Arango, DiegoEstatuto Anticorrupcióneficaciapolítica públicaprevencióncorrupciónHiring carouselAnti-corruption Statuteenforceabilitypublic policypreventioncorruptionCarrossel da contrataçãoEstatuto Anticorrupçãoeficáciapolítica públicaprevençãocorrupçãoCarrusel de la contrataciónThe "hiring carousel" in Bogotá has been the biggest corruption scandal that has been dismantled in Colombia up to this day. Consequently, the Colombian state countered by promoting the creation and modification of legal rules as a way to defeat corruption, as illustrated, for instance, in the 1474 law of 2011 (Anti-Corruption Statute). This paper portrays an evaluation and a comparison between facts and legislative measures that were promoted to offset this corruption phenomenon. Furthermore, this piece analyzes the enforceability of the anti-corruption statute and evaluates if legislative measures are the correct path to defeat and eradicate corruption, or if law, because of its rigidity, is not enough to face this social calamity.O carrossel da contratação em Bogotá foi o maior escândalo de corrupção que foi descoberto na Colômbia até hoje. Como consequência desse fato, o Estado colombiano reagiu impulsando a criação e modificação de normas jurídicas para combatê-la, como a Lei 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupção). Este texto faz uma avaliação e uma comparação entre este caso e as medidas legislativas que se promulgaram para contra restar estes acontecimentos. Além disso, analisa a efetividade do Estatuto Anticorrupção desde o índice de percepção de corrupção de Transparência Internacional e avalia se efetivamente o direito pode ser o meio para combater esta prática e erradicá-la, ou se o direito, por sua rigidez, não é suficiente para afrontar este flagelo social.El carrusel de la contratación en Bogotá es el escándalo más grande de corrupción que se ha destapado en Colombia hasta el día de hoy. Como consecuencia de ese hecho, el Estado colombiano reaccionó impulsando la creación y modificación de normas jurídicas para combatirla, como la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Este texto hace una evaluación y una comparación entre este caso y las medidas legislativas que se promulgaron para contrarrestar estos sucesos. Además, analiza la efectividad del Estatuto Anticorrupción desde el índice de percepción de corrupción de Transparencia Internacional y evalúa si efectivamente el derecho puede ser el medio para combatir esta práctica y erradicarla, o si el derecho, por su rigidez, no es suficiente para afrontar este flagelo social.Universidad de Los Andes2014text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4760175(Revista) ISSN 1909-7778Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 32, 201426 pags. spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI