El control de convencionalidad en la jurisdicción chilena: la superación de los problemas de su aplicación
El Control de convencionalidad es una doctrina desarrollada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (comenzando desde Almonacid Arellano vs. Chile (2006) hasta el día de hoy) que consiste en el deber de los Estados �específi camente de los jueces nacionales y otros órganos vinculados a la ad...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Viña del Mar
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4754540 |
| Source: | Revista de Derechos Fundamentales, ISSN 0719-1669, Nº. 10, 2013, pags. 55-83 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
El Control de convencionalidad es una doctrina desarrollada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (comenzando desde Almonacid Arellano vs. Chile (2006) hasta el día de
hoy) que consiste en el deber de los Estados �específi camente de los jueces nacionales y otros
órganos vinculados a la administración de justicia� de realizar un control de las normas internas,
contrastándolas con la Convención Americana de Derechos Humanos y la interpretación
realizada por la Corte Interamericana, reportando la norma inaplicable o inválida cuando sea
contraria al derecho supranacional, y de esta forma asegurar el effet utile de la Convención. Durante
este proceso de evolución no ha existido total claridad sobre el sentido y alcance de esta
obligación internacional. Dudas, preguntas y críticas que en este artículo intentaremos superar. |
|---|