Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación

dialnet-ar-18-ART0000604731

dialnet

dialnet-ar-18-ART00006047312019-10-16Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participaciónRodríguez Mesa, María JoséOne of the most difficult questions of commission by omission crimes is the definition of author and participant, discussing even the possibility that it can distinguish between the two. The diversity of the solutions proposed in this area is a reflection of the different methodological basis adopted in the construction dogmatic commission by omission crimes. In this paper commission by omission crimes are considerate as special crimes and positive control. This means, on the one hand, the delimitation of the circle of potential authors, and the other, the need for the omissive author to have an identical control fact that commisive author. This has major implications in terms of authorship and participation.Una de las cuestiones más arduas de los delitos de omisión impropia es la delimitación de la autoría y la participación, discutiéndose incluso la posibilidad de que pueda distinguirse entre ambas. La diversidad de las soluciones propuestas en esta materia es el reflejo de las distintas bases metodológicas adoptadas en la construcción dogmática de los delitos de omisión impropia. En este trabajo se parte de la configuración de los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho, lo que implica, por una parte, la delimitación del círculo de posibles autores; y de otra, la necesidad de que el autor en comisión por omisión ostente un dominio o control del hecho idéntico al autor comisivo. Ello tiene importantes repercusiones en materia de autoría y participación.Universidad de La Rioja: Departamento de Derecho2013text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4527329(Revista) ISSN 1695-078XRevista electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja, REDUR, ISSN 1695-078X, Nº. 11, 2013, pags. 107-126spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja, REDUR, ISSN 1695-078X, Nº. 11, 2013, pags. 107-126

Spanish

One of the most difficult questions of commission by omission crimes is the definition of author and participant, discussing even the possibility that it can distinguish between the two. The diversity of the solutions proposed in this area is a reflection of the different methodological basis adopted in the construction dogmatic commission by omission crimes. In this paper commission by omission crimes are considerate as special crimes and positive control. This means, on the one hand, the delimitation of the circle of potential authors, and the other, the need for the omissive author to have an identical control fact that commisive author. This has major implications in terms of authorship and participation.

Article

Rodríguez Mesa, María José

Rodríguez Mesa, María José
Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación

Rodríguez Mesa, María José

Rodríguez Mesa, María José

Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación

Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación

Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación

Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación

Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación

los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. repercusiones en materia de autoría y participación

Universidad de La Rioja: Departamento de Derecho

2013

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4527329

1709712116779319296