El peligro del populismo: populismo macroeconómico en américa latina ¿colombia es la excepción?
En las últimas décadas, el populismo ha recuperado prominencia en América Latina. Se expresa en formas de gobierno de izquierda o derecha como sucede en Venezuela con Hugo Chávez y Álvaro Uribe en Colombia, así como en la movilización de algunos sectores de la población. Este concepto ambiguo toma s...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Militar Nueva Granada
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3698828 |
| Source: | Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 13, Nº. 26, 2010, pags. 99-122 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
En las últimas décadas, el populismo ha recuperado
prominencia en América Latina. Se
expresa en formas de gobierno de izquierda o
derecha como sucede en Venezuela con Hugo
Chávez y Álvaro Uribe en Colombia, así como
en la movilización de algunos sectores de la
población.
Este concepto ambiguo toma sobre diferentes
significados. Desde el punto de vista económico,
el populismo macroeconómico destaca
el crecimiento mediante políticas de redistribución
a corto plazo para aumentar el consumo,
descuidando equilibrio macroeconómico, especialmente
con respecto a la inflación y déficit
fiscal.Este artículo sostiene que el populismo
macroeconómico no es nuevo y se ha aplicado
en América Latina en varias ocasiones. Con
algunas diferencias y en distintos momentos de
la historia económica, los gobiernos de Argentina,
Chile, Perú y Venezuela, han recurrido a
la utilización de políticas fiscales, monetarias y
crediticias expansivas y la sobrevaloración de la
moneda para acelerar el crecimiento y redistribuir
el ingreso.
El resultado es una incontrolable inflación y
una crisis económica, que pueden explicar la
inestabilidad y la hiperinflación que América
Latina ha experimentado. Colombia, curiosamente,
en toda su historia, es una excepción a
esta regla, debido a la independencia de las instituciones
que conducen la política monetaria y
las barreras que implica para el ejecutivo. |
|---|