Novedosa tendencia jurisprudencial colombiana sobre responsabilidad del estado por actos terroristas
La Jurisprudencia del Consejo de Estado comienza a mostrar una tendencia novedosa y muy criticada, en materia de declaratoria de responsabilidad del Estado por actos de terrorismo. Este artículo muestra la primera tendencia en la cual ya se está condenando al Estado, previo el lleno de unos requisit...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Universidad Militar Nueva Granada
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3696980 |
| Fuente: | Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 13, Nº. 25, 2010, pags. 111-126 |
| Etiquetas: |
Añadir etiqueta
Sin etiquetas: Sea el primero en etiquetar este registro
|
| Sumario: |
La Jurisprudencia del Consejo de Estado
comienza a mostrar una tendencia novedosa
y muy criticada, en materia de declaratoria
de responsabilidad del Estado por actos de
terrorismo. Este artículo muestra la primera
tendencia en la cual ya se está condenando al
Estado, previo el lleno de unos requisitos que
deben acompañar al acto terrorista. El principio
general del derecho que expresa: �todo
aquel que cause un daño a otro debe repararlo�
permite deducir que la persona que ocasionó
un perjuicio a otro incurre en una responsabilidad
civil o penal y está en la obligación de
resarcir el daño causado1. Los funcionarios
que no cumplen debidamente sus obligaciones
�incurren en responsabilidad� la cual puede
ser de diferente naturaleza: disciplinaria, penal, civil, política, patrimonial2. En este ensayo se
analizan éstas responsabilidades y sus diversas
consecuencias, así como el aspecto legal de la
defensa judicial del Estado. |
|---|