La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías

Twenty tears after the 1991 Constitution, and after having suffered endemic violence during the 1990s, and why not admit it, during the first decade of the 21st Century, it is relevant to make a balanced reflection on the effects the 1991 Constitution has had on the behavior both of the State and of...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Gutiérrez Sanín, Francisco
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad del Rosario 2011
Subjects:
Online Access:http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3685480
Source:Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 13, Nº. 1, 2011, pags. 419-447
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0000420248
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 13, Nº. 1, 2011, pags. 419-447
language
Spanish
topic
Actores armados
crisis del sistema político
violencia
Colombia
Constitución
Crisis of the state
crisis of the political system
violence
atores armados
violência
Colômbia
Constituição
spellingShingle
Actores armados
crisis del sistema político
violencia
Colombia
Constitución
Crisis of the state
crisis of the political system
violence
atores armados
violência
Colômbia
Constituição
Gutiérrez Sanín, Francisco
La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías
description
Twenty tears after the 1991 Constitution, and after having suffered endemic violence during the 1990s, and why not admit it, during the first decade of the 21st Century, it is relevant to make a balanced reflection on the effects the 1991 Constitution has had on the behavior both of the State and of the armed actors, particularly because some critics claims that the Constitution is an obstacle to ending the conflict because of its generous chart of rights, which they believe are designed to protect the bad guys and to keep the State's hands tied. For others the Constitution has become a kind of fetish that must not be reformed, because any reform would compromise the democratic spaces that have been won and would lead to an escalation of violence. This article shows that neither is true: the chart of rights is not responsible for the problems of violence the country is experiencing, and the democratization vehicles established by the constitution are no panacea to end violence in Colombia. The article puts both the achievements and the unresolved dilemmas of the 1991 Constitution in proper perspective
format
Article
author
Gutiérrez Sanín, Francisco
author_facet
Gutiérrez Sanín, Francisco
author_sort
Gutiérrez Sanín, Francisco
title
La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías
title_short
La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías
title_full
La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías
title_fullStr
La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías
title_full_unstemmed
La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías
title_sort
la constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalías
publisher
Universidad del Rosario
publishDate
2011
url
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3685480
_version_
1709709972563034112
spelling
dialnet-ar-18-ART00004202482016-04-13La Constitución de 1991 como pacto de paz: discutiendo las anomalíasGutiérrez Sanín, FranciscoActores armadoscrisis del sistema políticoviolenciaColombiaConstituciónCrisis of the statecrisis of the political systemviolenceatores armadosviolênciaColômbiaConstituiçãoTwenty tears after the 1991 Constitution, and after having suffered endemic violence during the 1990s, and why not admit it, during the first decade of the 21st Century, it is relevant to make a balanced reflection on the effects the 1991 Constitution has had on the behavior both of the State and of the armed actors, particularly because some critics claims that the Constitution is an obstacle to ending the conflict because of its generous chart of rights, which they believe are designed to protect the bad guys and to keep the State's hands tied. For others the Constitution has become a kind of fetish that must not be reformed, because any reform would compromise the democratic spaces that have been won and would lead to an escalation of violence. This article shows that neither is true: the chart of rights is not responsible for the problems of violence the country is experiencing, and the democratization vehicles established by the constitution are no panacea to end violence in Colombia. The article puts both the achievements and the unresolved dilemmas of the 1991 Constitution in proper perspectiveVinte anos após da constituição de 1991, e depois de padecer uma violência endêmica durante a década dos noventa, e porque não dizê-lo, também na primeira década do século XXI, é pertinente fazer uma reflexão ponderada sobre os efeitos que tem tido a Constituição do ano 1991 sobre o comportamento tanto do Estado quanto dos atores armados. Em especial porque alguns críticos vêem na constituição um obstáculo para a terminação do conflito devido a sua abundante carta de direitos,, que segundo seu entender estão desenhados para proteger aos maus e maniatar ao Estado. Para outros a Constituição se converteu em uma espécie de obsessão que não devia ser reformado, pois nesse caso, se perderiam os espaços democráticos ganhados e teria como conseqüência uma escalada da violência. O artigo demonstra que nem uma coisa nem a outra é verdade, ou seja, nem a carta dos direitos é a responsável dos problemas de violência que sofre o país, nem os espaços de democratização abertos pela constituição são a panacéia para culminar com a violência na Colômbia. Este artigo põe em sua justa medida os acertos dos constituintes como os dilemas não resolvidos que levou à aprovação da Constituição de 1991.A veinte años de la Constitución de 1991, y después de padecer una violencia endémica durante la década de los noventa, y por qué no decirlo, también en la primera década del siglo XXI, es pertinente hacer una reflexión ponderada sobre los efectos que ha tenido la Constitución de 1991 sobre el comportamiento tanto del Estado como de los actores armados. En especial porque algunos críticos ven en la constitución un obstáculo para la terminación del conflicto debido a su abundante carta de derechos, que según su entender están diseñados para proteger a los malos y maniatar al Estado. Para otros la Constitución se convirtió en una especie de fetiche que no debía ser reformado, pues de hacerlo, se perderían los espacios democráticos ganados y tendría como consecuencia una escalada de la violencia. El artículo demuestra que ni lo uno ni lo otro es cierto, es decir, ni la carta de derechos es la responsable de los problemas de violencia que sufre el país, ni los espacios de democratización abiertos por la constitución son la panacea para culminar con la violencia en Colombia. Este artículo pone en su justa medida los aciertos de los constituyentes como los dilemas no resueltos que conllevó la aprobación de la Constitución de 1991Universidad del Rosario2011text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3685480(Revista) ISSN 0124-0579Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 13, Nº. 1, 2011, pags. 419-447spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI