Los casos difíciles como colisión entre premisas. Un intento de explicación desde la teoría de la argumentación de Perelman
Saved in:
Main Authors: | García Obando, Pedro Antonio, Aguirre Román, Javier Orlando, Pabón Mantilla, Ana Patricia |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad de Caldas
2009
|
Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3192123 |
Source: | Jurídicas, ISSN 1794-2918, Vol. 6, Nº. 1, 2009, pags. 79-96 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
Similar Items
-
Colisión de premisas de la argumentación: La ponderación de premisas en tres casos díficiles revisados por la corte constitucional colombiana
by: García Obando, Pedro Antonio, et al.
Published: (2009) -
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial?: una mirada en el estado constitucional
by: Aguirre Román, Javier Orlando, et al.
Published: (2009) -
Perelman, Chaim: Logique jurídique
by: Rossiñol de Zagranada, José
Published: (1976) -
El concepto de auditorio en la decisión judicial. La perspectiva de Perelman (el debate continúa)
by: García Obando, Pedro Antonio
Published: (2011) -
Colisión de principios y argumentación judicial: El derecho colectivo al espacio público
by: Franco Hernández, Mauricio Alberto, et al.
Published: (2016)