La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

dialnet-ar-18-ART0000337385

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 18, 2009

English

Unión Europea
PESD
misiones civiles
EUMM
principio de no intervención
reconocimiento de Estados
European Union
ESDP
civilian missions
EUMM
principle of non-intervention
recognition of States

Unión Europea
PESD
misiones civiles
EUMM
principio de no intervención
reconocimiento de Estados
European Union
ESDP
civilian missions
EUMM
principle of non-intervention
recognition of States
Julià Barceló, María
La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

Since their creation in 2003 by the EU, the development of the European Security and Defence Policy (ESDP) civilian missions has experienced great advances regarding their conception and also their framework of actuation. The recent monitoring mission in Georgia (EUMM), devoted to control the ceasefire agreement between Russia and Georgia after the Russian invasion of South Ossetia, demonstrates the overcoming of the ordinary ways of actuation of ESDP �which only had a surveillance role to that time. EUMM allows us to consider the new tactics undertaken by the secessionist territories (with the support of the major powers) in the instrumentalization of monitoring missions in order to legitimize their declarations of independence. Under international law, is an essential prerequisite to have the consent of the hosting State of a peacekeeping mission in order the mission not to violate the principle of nonintervention. In this sense, the development in Georgia of the OSCE�s mission has cleared the intentions of Russia when conditioning its continuation to the authorization by Abkhazia and Georgia. If this authorization takes place, it would mean the actual recognition of the independence of these territories. This article analyzes the EU monitoring mission in Georgia and considers this case which has effectively blocked the ongoing mission of the OSCE, leading us to question whether this criterion could be invoked to determine the continuity of the EU mission in Georgia, thus legitimizing the aspirations of independence of South Ossetia and Abajsia.

Article

Julià Barceló, María

Julià Barceló, María

Julià Barceló, María

La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

la misión de observación de la ue en georgia: ¿instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?

Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales

2009

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3149854

1709709024777207808

dialnet-ar-18-ART00003373852017-06-01La misión de observación de la UE en Georgia: ¿Instrumento para el reconocimiento de territorios secesionistas?Julià Barceló, MaríaUnión EuropeaPESDmisiones civilesEUMMprincipio de no intervenciónreconocimiento de EstadosEuropean UnionESDPcivilian missionsEUMMprinciple of non-interventionrecognition of StatesSince their creation in 2003 by the EU, the development of the European Security and Defence Policy (ESDP) civilian missions has experienced great advances regarding their conception and also their framework of actuation. The recent monitoring mission in Georgia (EUMM), devoted to control the ceasefire agreement between Russia and Georgia after the Russian invasion of South Ossetia, demonstrates the overcoming of the ordinary ways of actuation of ESDP �which only had a surveillance role to that time. EUMM allows us to consider the new tactics undertaken by the secessionist territories (with the support of the major powers) in the instrumentalization of monitoring missions in order to legitimize their declarations of independence. Under international law, is an essential prerequisite to have the consent of the hosting State of a peacekeeping mission in order the mission not to violate the principle of nonintervention. In this sense, the development in Georgia of the OSCE�s mission has cleared the intentions of Russia when conditioning its continuation to the authorization by Abkhazia and Georgia. If this authorization takes place, it would mean the actual recognition of the independence of these territories. This article analyzes the EU monitoring mission in Georgia and considers this case which has effectively blocked the ongoing mission of the OSCE, leading us to question whether this criterion could be invoked to determine the continuity of the EU mission in Georgia, thus legitimizing the aspirations of independence of South Ossetia and Abajsia.El desarrollo de las misiones civiles de la Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD) creadas por la Unión Europea ha comportado desde sus inicios en el año 2003 grandes avances en relación con su concepción y sus ámbitos de actuación. La reciente misión de observación en Georgia (EUMM), centrada en la supervisión del acuerdo de alto el fuego entre Rusia y Georgia, después de la invasión rusa de Osetia del sur, demuestra la superación de los tradicionales ámbitos de actuación de las misiones civiles PESD, hasta hace poco únicamente policiales. La misión EUMM nos permite reflexionar sobre las nuevas tácticas asumidas por territorios secesionistas con el aval de grandes potencias, en la instrumentalización de las misiones de observación para legitimar sus declaraciones de independencia. En derecho internacional, es requisito esencial contar con el consentimiento del Estado receptor de una misión de paz para que la misión no vulnere el principio de no intervención. En este sentido, el desarrollo en Georgia de la misión de observación de la OSCE, ha puesto de manifiesto las intenciones de Rusia al condicionar su continuación a la autorización previa de Abjasia y Georgia. Este hecho, de producirse, supondría un reconocimiento a la independencia de estos territorios. En este contexto, este artículo analiza la misión de observación de la UE en Georgia e intenta reflexionar sobre este precedente que ha bloqueado por el momento la continuación de la misión de la OSCE, y nos lleva a plantearnos si este criterio podría ser invocado para determinar la continuidad de la misión europea en Georgia, legitimando de este modo las aspiraciones de independencia de Osetia del Sur y Abajsia.Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales2009text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3149854(Revista) ISSN 1697-5197Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 18, 2009engLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI