El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana
The Weimar Republic witnessed four giants in constitutional theory: Carl Schmitt, Rudolf Smend, Hermann Heller and Hans Kelsen. Each of them saw the nexus of state and constitution differently. Their discussion ended with the Nazi's seizure of power. The article analyzes their enduring influenc...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Oviedo: Area de Derecho Constitucional
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2695362 |
| Source: | Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN 1576-4729, Nº. 9, 2008259 pags. |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000216312
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00002163122017-02-02El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemanaLepsius, OliverDerecho constitucionalAlemaniaHistoria intelectualTeoría constitucionalAlemaniaEstado (doctrina acerca del Estado)KelsenHansSchmittCarlConstitutional lawGermanyIntellectual historyConstitutional theoryGermanyState (Intellectual dis course)KelsenHansSchmittCarlThe Weimar Republic witnessed four giants in constitutional theory: Carl Schmitt, Rudolf Smend, Hermann Heller and Hans Kelsen. Each of them saw the nexus of state and constitution differently. Their discussion ended with the Nazi's seizure of power. The article analyzes their enduring influence on German constitutional law and theory. At the beginning of the Federal Republic Schmitt and Smend prevailed and developed schools which influenced even the Federal Constitutional Court. 1968 brought a revival of Heller, and today Kelsen is dominating the scene. What accounts for these shifts? Why is in our days Kelsen apparently more attractive than Smend or Schmitt and what does this tell us about the development of German constitutional law? Lepsius' article tries to answer these questions and sheds a light on the major intellectual discussions and there theoretical underpinnings in German constitutional law from the 1950s to the 1990s.La República de Weimar acogió a cuatro gigantes de la teoría constitucional: Carl Schmitt, Rudolf Smend, Hermann Heller y Hans Kelsen. Cada uno de ellos contempló la vinculación entre Estado y Constitución de modo diferente; con la toma del poder por los nazis se cerró el debate entre ellos. El artículo analiza su influencia ulterior en el Derecho constitucional y en la teoría constitucional de Alemania. En los comienzos de la República Federal prevalecieron Schmitt y Smend, y las escuelas que se desarrollaron en torno a ellos influyeron incluso sobre el Tribunal Constitucional Federal. 1968 trajo consigo una recuperación de Heller, mientras que hoy Kelsen domina la escena. ¿Cómo se explican estos cambios? ¿Por qué resulta ahora Kelsen aparentemente más atractivo que Smend o Schmitt, y qué nos dice esto acerca del desarrollo del Derecho constitucional alemán? El artículo de Lepsius intenta responder a estas preguntas y, de este modo, ilumina los principales debates intelectuales del Derecho constitucional alemán entre los años cincuenta y noventa del pasado siglo, así como sus correspondientes presupuestos teóricos.Universidad de Oviedo: Area de Derecho ConstitucionalCentro de Estudios Políticos y Constitucionales2008text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2695362(Revista) ISSN 1576-4729Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN 1576-4729, Nº. 9, 2008259 pags. spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN 1576-4729, Nº. 9, 2008259 pags.
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Derecho constitucional
Alemania Historia intelectual Teoría constitucional Alemania Estado (doctrina acerca del Estado) Kelsen Hans Schmitt Carl Constitutional law Germany Intellectual history Constitutional theory Germany State (Intellectual dis course) Kelsen Hans Schmitt Carl |
| spellingShingle |
Derecho constitucional
Alemania Historia intelectual Teoría constitucional Alemania Estado (doctrina acerca del Estado) Kelsen Hans Schmitt Carl Constitutional law Germany Intellectual history Constitutional theory Germany State (Intellectual dis course) Kelsen Hans Schmitt Carl Lepsius, Oliver El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana |
| description |
The Weimar Republic witnessed four giants in constitutional theory: Carl Schmitt, Rudolf Smend, Hermann Heller and Hans Kelsen. Each of them saw the nexus of state and constitution differently. Their discussion ended with the Nazi's seizure of power. The article analyzes their enduring influence on German constitutional law and theory. At the beginning of the Federal Republic Schmitt and Smend prevailed and developed schools which influenced even the Federal Constitutional Court. 1968 brought a revival of Heller, and today Kelsen is dominating the scene. What accounts for these shifts? Why is in our days Kelsen apparently more attractive than Smend or Schmitt and what does this tell us about the development of German constitutional law? Lepsius' article tries to answer these questions and sheds a light on the major intellectual discussions and there theoretical underpinnings in German constitutional law from the 1950s to the 1990s.
|
| format |
Article
|
| author |
Lepsius, Oliver
|
| author_facet |
Lepsius, Oliver
|
| author_sort |
Lepsius, Oliver
|
| title |
El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana
|
| title_short |
El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana
|
| title_full |
El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana
|
| title_fullStr |
El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana
|
| title_full_unstemmed |
El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana
|
| title_sort |
el redescubrimiento de weimar por parte de la doctrina del derecho político de la república federal alemana
|
| publisher |
Universidad de Oviedo: Area de Derecho Constitucional
|
| publishDate |
2008
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2695362
|
| _version_ |
1709708201036873728
|