Comentario a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 15 de noviembre de 2000. Robo con intimidación. ¿Es inconstitucional el Artículo 450, inciso primero, del Código Penal?
Gorde:
Egile nagusia: | Weezel, Alex van |
---|---|
Formatua: | Artikulua |
Hizkuntza: | Gaztelania |
Argitaratua: |
2001
|
Sarrera elektronikoa: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2650354 |
Baliabidea: | Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 28, Nº 1, 2001, pags. 191-194 |
Etiketak: |
Etiketa erantsi
Etiketarik gabe: Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen
|
Antzeko agiriak
-
El engaño como intimidación y la punibilidad de la tentativa fracasada en el delito de robo
nork: Peña Sepúlveda, Rodrigo
Argitaratua: (2017) -
Comentario a sentencia de Corte de Apelaciones de Stgo., 16 de julio 1999. Posible inconstitucionalidad del inciso 1º del art. 450 del Código Penal.
nork: Medina Jara, Rodrigo
Argitaratua: (2001) -
Inciso y contante de las crestas papilares: robo de la identidad (y III)
nork: Carro Fernández, Roberto
Argitaratua: (2009) -
Chantaje e intimidación : un análisis jurídico-económico
nork: Gómez Pomar, Fernando -
Corte de Apelaciones de Santiago y teoría de la imprevisión. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 14 de noviembre de 2006
nork: Alcalde Rodríguez, Enrique
Argitaratua: (2007)