El diálogo como derecho : bases para la concepción y aplicación de un modelo extensivo de justicia restaurativa

La justicia restaurativa se aplica en España de manera llamativamente desigual. A pesar de que nuestra regulación admitiría un sistema más amplio y flexible, el vigente en la práctica en la jurisdicción de adultos obedece a un modelo de miras estrechas, supeditado –de facto– a la derivación judicial...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Alonso Rimo, Alberto autor
Format: Book
Language: Spanish
Published: Madrid : Dykinson, 2024.
Series: Monografías de Derecho penal (Dykinson)
Course Reserves: Justice
Subjects:
jurisdicción penal
Online Access: Contents
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
El diálogo como derecho : bases para la concepción y aplicación de un modelo extensivo de justicia restaurativa
LEADER 03337nam a2200337 i 4500
001 23668
003 CaOOAMICUS
005 20240322121054.0
008 220630s2024 sp f g 001 0 spa d
017 |a M-7664-2024 
020 |a 978-84-1070-174-8 
024 |2 DOI  |a 10.14679/3087 
040 |a Ararteko  |b spa 
041 |a spa 
080 |a 343.1 
100 1 |a Alonso Rimo, Alberto  |e autor  |9 2017 
245 1 3 |a El diálogo como derecho :  |b bases para la concepción y aplicación de un modelo extensivo de justicia restaurativa   |c Alberto Alonso Rimo 
264 |a Madrid :  |b Dykinson,  |c 2024. 
300 |a 236 páginas  |c 21 cm 
336 |a Texto (visual)  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a sin mediación  |b n  |2 rdamedia 
338 |a volumen  |b nc  |2 rdacarrier 
490 1 |a Monografías de Derecho Penal 
520 3 |a La justicia restaurativa se aplica en España de manera llamativamente desigual. A pesar de que nuestra regulación admitiría un sistema más amplio y flexible, el vigente en la práctica en la jurisdicción de adultos obedece a un modelo de miras estrechas, supeditado –de facto– a la derivación judicial, centrado en los delitos de escasa gravedad y orientado mayoritariamente a lograr un acuerdo que opere como alternativa al proceso tradicional, en clave diversionaria, o que obtenga al menos repercusión en términos de reducción de la condena. Este enfoque no se corresponde con el de los textos internacionales más recientes e impide que los importantes beneficios de la justicia restaurativa alcancen a la generalidad de la ciudadanía (a cualquier víctima e infractor y a la comunidad). En el estudio se ponen de manifiesto estas realidades y divergencias. A tal fin se delimita primero el concepto de justicia restaurativa y sus límites, tomando como principal referente a esos efectos las mencionadas previsiones internacionales. A continuación, partiendo de esos presupuestos, y teniendo también muy presente el ejemplo del sistema de justicia restaurativa belga y el estado de la cuestión en la legislación y en la práctica de nuestro país, se justifican los criterios que, en opinión del autor, deberían seguirse para la configuración y aplicación de un sistema de justicia restaurativa extensivo –aunque a la vez complementario del sistema de justicia penal convencional– y victimocéntrico –pero garantista, sensible asimismo a los intereses del ofensor y de la comunidad–. Con ello se realiza también una crítica a la práctica de la justicia restaurativa que se lleva a cabo en España en la justicia de adultos y a los extendidos planteamientos que parten –se sea más o menos consciente de ello– de una concepción de la justicia restaurativa que distorsiona su esencia y finalidad principal (la reparación integral de los daños derivados del delito) y que hasta cierto punto instrumentaliza a las víctimas. Eso es lo que sucede –considera el autor– en la propuesta de regulación de la materia contenida en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020, a cuyo análisis crítico se destina la última parte del trabajo 
541 |a En proceso de adquisición 
650 4 |a jurisdicción penal  |9 11646 
830 0 |a Monografías de Derecho penal (Dykinson)  |9 13692 
850 |a ARARTEKO 
856 4 2 |y IND  |u xxx 
901 |a 6 
999 |c 23668  |d 23668 

Similar Items