¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?

The paper examines the dialogic constitutionalism proposed by Robert Gargarella in his criticism to the holding of the the Inter-American Court of Human Rights in the Gelman case. After introducing its main traits, I say that a dialogic model of a democratic nature should be more demanding with the...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Iglesias Vila, Marisa
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2021
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7907485
Source:Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 49, 2021 (Ejemplar dedicado a: Mayo – Agosto), pags. 91-110
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001455088
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 49, 2021 (Ejemplar dedicado a: Mayo – Agosto), pags. 91-110
language
Spanish
topic
Dialogic constitutionalism
dialogic conventionalism
Inter-American Court of Human Rights
Gelman case
democratic legitimacy
ecological legitimacy
cooperative subsidiarity
Constitucionalismo dialógico
convencionalismo dialógico
Corte Interamericana de Derechos Humanos
caso Gelman
legitimidad democrática
legitimidad ecológica
subsidiariedad cooperativa
spellingShingle
Dialogic constitutionalism
dialogic conventionalism
Inter-American Court of Human Rights
Gelman case
democratic legitimacy
ecological legitimacy
cooperative subsidiarity
Constitucionalismo dialógico
convencionalismo dialógico
Corte Interamericana de Derechos Humanos
caso Gelman
legitimidad democrática
legitimidad ecológica
subsidiariedad cooperativa
Iglesias Vila, Marisa
¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
description
The paper examines the dialogic constitutionalism proposed by Robert Gargarella in his criticism to the holding of the the Inter-American Court of Human Rights in the Gelman case. After introducing its main traits, I say that a dialogic model of a democratic nature should be more demanding with the demand of deliberative deepness and that democratic legitimacy is not the core parameter of political morality to assess the functioning of a regional system of human rights. I propose that the dialogic role of the Inter-American Court has to measured in terms of ecological legitimacy and cooperative subsidiarity, whose axes are protective efficacy and mutual recognition. The justification of deference to the national criterion is then subject to the State’s reliability that comes from the satisfaction of three cooperative responsibilities: impartiality, democratic culture of justification and conventional perspective. I use these responsibilities to compare the Uruguayan Expiry Law with the special criminal system provided by the Colombian Peace Agreement.
format
Article
author
Iglesias Vila, Marisa
author_facet
Iglesias Vila, Marisa
author_sort
Iglesias Vila, Marisa
title
¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
title_short
¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
title_full
¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
title_fullStr
¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
title_full_unstemmed
¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
title_sort
¿conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la corte interamericana de derechos humanos en el caso gelman?
publishDate
2021
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7907485
_version_
1709754244197777408
spelling
dialnet-ar-18-ART00014550882021-05-15¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?Iglesias Vila, MarisaDialogic constitutionalismdialogic conventionalismInter-American Court of Human RightsGelman casedemocratic legitimacyecological legitimacycooperative subsidiarityConstitucionalismo dialógicoconvencionalismo dialógicoCorte Interamericana de Derechos Humanoscaso Gelmanlegitimidad democráticalegitimidad ecológicasubsidiariedad cooperativaThe paper examines the dialogic constitutionalism proposed by Robert Gargarella in his criticism to the holding of the the Inter-American Court of Human Rights in the Gelman case. After introducing its main traits, I say that a dialogic model of a democratic nature should be more demanding with the demand of deliberative deepness and that democratic legitimacy is not the core parameter of political morality to assess the functioning of a regional system of human rights. I propose that the dialogic role of the Inter-American Court has to measured in terms of ecological legitimacy and cooperative subsidiarity, whose axes are protective efficacy and mutual recognition. The justification of deference to the national criterion is then subject to the State’s reliability that comes from the satisfaction of three cooperative responsibilities: impartiality, democratic culture of justification and conventional perspective. I use these responsibilities to compare the Uruguayan Expiry Law with the special criminal system provided by the Colombian Peace Agreement.Este trabajo examina el constitucionalismo dialógico propuesto por Roberto Gargarella cuando critica el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman. Una vez presentadas sus características, se mantiene que un modelo dialógico de tipo democrático debería ser más exigente en lo que atañe a la demanda de profundidad deliberativa y que la legitimidad democrática no es el parámetro de moralidad política central desde el cual valorar el funcionamiento de un sistema regional de derechos humanos. Se propone que el rol dialógico de un tribunal como la Corte Interamericana debe medirse en términos de legitimidad ecológica y subsidiariedad cooperativa, cuyos ejes son la eficacia protectora y el reconocimiento mutuo. Siguiendo esta visión, la justificación de la deferencia al criterio nacional se condiciona a la confiabilidad del Estado derivada de su satisfacción de tres responsabilidades cooperativas: imparcialidad, cultura democrática de la justificación y perspectiva convencional. Atendiendo a estas responsabilidades, se compara la Ley de Caducidad uruguaya con el sistema penal especial previsto en el Acuerdo de Paz colombiano.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7907485(Revista) ISSN 0122-9893Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 49, 2021 (Ejemplar dedicado a: Mayo – Agosto), pags. 91-110spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI