Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

dialnet-ar-18-ART0001350340

dialnet

dialnet-ar-18-ART00013503402019-11-15Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del ProcesoCarrillo de la Rosa, YezidBechara Llanos, Abraham ZamirThrough an approach to the oral figure, seen from the development of the activity of administering justice, headed by the figure of the judge, the principles of concentration and immediacy are studied as a legal scenario for the preservation of the right of defense of the parties in a system of adversarial preemption. As an argumentative proposal, the incidences of the oral judge and his role as a third party, alien to the controversy, will be established in the attempt to correct the balance or equilibrium in the interests of the parties, who turn to the jurisdictional apparatus of the State as a claim; not only in a formal sense, but also as a notion of material justice from the judicial discretion before the oral hearing of the civil judge. To this end, theoretical connections were established with conceptual tools of the philosophy of law, necessarily apprehended by civil procedural justice.A tráves de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes en un sistema de prelación adversarial. Como propuesta argumentativa, se estableceran las incidencias del juez oral y su rol como tercero, ajeno a la controversia, en la pretensión de corrección de balanceo o equilibrio en los intereses de las partes, las cuales acuden al aparato jurisdiccional del Estado como reclamación; no solo en sentido formal, sino también como una noción de justicia material desde la discrecionalidad judicial ante la vista oral del juez civil. Para ello se establecieron conexiones teóricas con herramientas conceptuales de la filosofía del derecho, aprehendidas necesariamente por la justicia procesal civil.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7130399(Revista) ISSN 1692-3030Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, Vol. 15, Nº. 1, 2019, pags. 229-262spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, Vol. 15, Nº. 1, 2019, pags. 229-262

Spanish

Through an approach to the oral figure, seen from the development of the activity of administering justice, headed by the figure of the judge, the principles of concentration and immediacy are studied as a legal scenario for the preservation of the right of defense of the parties in a system of adversarial preemption. As an argumentative proposal, the incidences of the oral judge and his role as a third party, alien to the controversy, will be established in the attempt to correct the balance or equilibrium in the interests of the parties, who turn to the jurisdictional apparatus of the State as a claim; not only in a formal sense, but also as a notion of material justice from the judicial discretion before the oral hearing of the civil judge. To this end, theoretical connections were established with conceptual tools of the philosophy of law, necessarily apprehended by civil procedural justice.

Article

Carrillo de la Rosa, Yezid
Bechara Llanos, Abraham Zamir

Carrillo de la Rosa, Yezid
Bechara Llanos, Abraham Zamir
Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

Carrillo de la Rosa, Yezid
Bechara Llanos, Abraham Zamir

Carrillo de la Rosa, Yezid

Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el código general del proceso

2019

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7130399

1709750862603091968