Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación
This paper critically examines one of the key factors to judicial activism, namely, the legal character of the Constitution. Throughout a comparative analysis, the author puts under question the premise that all constitutio¬nal provisions are judicially enforceable by its own nature. Specifically, t...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7125248 |
| Source: | Revista Derecho Público Iberoamericano, ISSN 0719-2959, Nº. 15, 2019, pags. 115-151 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001349857
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013498572022-10-15Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestaciónBertelsen Repetto, Raúlderechos socialessupremacía constitucionaljudicialización de la políticasocial rightssupremacy of the Constitutionjudicialization of politicsThis paper critically examines one of the key factors to judicial activism, namely, the legal character of the Constitution. Throughout a comparative analysis, the author puts under question the premise that all constitutio¬nal provisions are judicially enforceable by its own nature. Specifically, this work looks carefully into the legal status of social rights and argues from different perspectives that Congress and not the Judiciary has the primacy on the configuration of such positive rights. Consequently, judges are bounded by statutory law when it comes to decide what the scope of social right isEn este artículo se examina críticamente uno de los factores que estaría explicando el activismo judicial, a saber, la fuerza normativa de la Constitución. A través de un análisis comparativo, se cuestiona la premisa de que todas las normas de una Constitución, por el mero hecho de serlas, pueden aplicarse directamente por los tribunales de justicia. Específica¬mente, el estudio se detiene en el estatuto normativo constitucional de los derechos sociales, y ofrece argumentos dogmáticos y comparados para afirmar la primacía del legislador en la configuración de estos derechos prestacionales y el deber que los jueces tienen de observar la ley prestacionales y el deber que los jueces tienen de observar la ley2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7125248(Revista) ISSN 0719-2959Revista Derecho Público Iberoamericano, ISSN 0719-2959, Nº. 15, 2019, pags. 115-151spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Derecho Público Iberoamericano, ISSN 0719-2959, Nº. 15, 2019, pags. 115-151
|
| language |
Spanish
|
| topic |
derechos sociales
supremacía constitucional judicialización de la política social rights supremacy of the Constitution judicialization of politics |
| spellingShingle |
derechos sociales
supremacía constitucional judicialización de la política social rights supremacy of the Constitution judicialization of politics Bertelsen Repetto, Raúl Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación |
| description |
This paper critically examines one of the key factors to judicial activism, namely, the legal character of the Constitution. Throughout a comparative analysis, the author puts under question the premise that all constitutio¬nal provisions are judicially enforceable by its own nature. Specifically, this work looks carefully into the legal status of social rights and argues from different perspectives that Congress and not the Judiciary has the primacy on the configuration of such positive rights. Consequently, judges are bounded by statutory law when it comes to decide what the scope of social right is
|
| format |
Article
|
| author |
Bertelsen Repetto, Raúl
|
| author_facet |
Bertelsen Repetto, Raúl
|
| author_sort |
Bertelsen Repetto, Raúl
|
| title |
Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación
|
| title_short |
Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación
|
| title_full |
Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación
|
| title_fullStr |
Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación
|
| title_full_unstemmed |
Fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación
|
| title_sort |
fuerza normativa de la constitución y judicialización de los derechos sociales de prestación
|
| publishDate |
2019
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7125248
|
| _version_ |
1747056964014178304
|