Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia
This article explores and critically analyzes Colombian legal and jurisprudential mechanisms to protect traditional knowledge (TK) in order to contribute to the current debate on divergent rationalities around protection alternatives: on one side, indigenous communities’ worldview, and on the other,...
Saved in:
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
2019
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6893593 |
Source: | Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 43, 2019 (Ejemplar dedicado a: Mayo-Agosto), pags. 235-264 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0001320743
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00013207432019-04-27Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de ColombiaMuñoz Rojas, Tatiana MaríaGiraldo Builes, JimLópez Gómez, María del SocorroTraditional KnowledgeProtectionCultural IdentityRightsConstitutional Court of ColombiaIndigenousConocimiento tradicionalprotecciónidentidad culturalderechosCorte ConstitucionalindígenaThis article explores and critically analyzes Colombian legal and jurisprudential mechanisms to protect traditional knowledge (TK) in order to contribute to the current debate on divergent rationalities around protection alternatives: on one side, indigenous communities’ worldview, and on the other, market rationality. For that reason, in the first section we explore elements of TK, while in the next sections, we analyze normative, both existing (stated in law) and emergent (jurisprudential theory and judicial precedent), to protect that knowledge. We found that there are two tendencies among emergent mechanisms: one, embodied in guardianship sentencing by the Constitutional Court, can be considered as protective, as it holds a systemic conception of TK and highlights the importance of its constitutive elements for an effective protection. The second, immersed in constitutional sentencing on trade agreements, set market’s rationality before systemic conception of TK by applying intellectual property instruments.En este artículo se exploran y analizan con sentido crítico los mecanismos dispuestos en la normativa y la jurisprudencia colombianas para la protección del conocimiento tradicional (CT), con el fin de contribuir al debate actual sobre las racionalidades contrapuestas que subyacen en las propuestas de protección: por un lado, la cosmovisión de las comunidades indígenas, y por el otro, la racionalidad del mercado. Por esta razón, en la primera parte se abordan los elementos del CT, mientras que en las siguientes se analizan tanto los mecanismos existentes (plasmados en normas) como los emergentes (resultantes de las teorías jurisprudenciales y el precedente judicial) para su protección. Se evidencia que existen dos tendencias entre los mecanismos emergentes: una plasmada en las sentencias de tutela de la Corte Constitucional, que puede considerarse proteccionista del CT ya que mantiene una concepción sistémica del mismo y resalta la importancia de considerar los elementos que lo componen para que sea efectiva su protección; y otra inmersa en las sentencias de constitucionalidad de acuerdos comerciales, que antepone la racionalidad del mercado a la concepción sistémica del CT, mediante la aplicación de instrumentos de propiedad intelectual.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6893593(Revista) ISSN 0122-9893Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 43, 2019 (Ejemplar dedicado a: Mayo-Agosto), pags. 235-264spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 43, 2019 (Ejemplar dedicado a: Mayo-Agosto), pags. 235-264
|
language |
Spanish
|
topic |
Traditional Knowledge
Protection Cultural Identity Rights Constitutional Court of Colombia Indigenous Conocimiento tradicional protección identidad cultural derechos Corte Constitucional indígena |
spellingShingle |
Traditional Knowledge
Protection Cultural Identity Rights Constitutional Court of Colombia Indigenous Conocimiento tradicional protección identidad cultural derechos Corte Constitucional indígena Muñoz Rojas, Tatiana María Giraldo Builes, Jim López Gómez, María del Socorro Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia |
description |
This article explores and critically analyzes Colombian legal and jurisprudential mechanisms to protect traditional knowledge (TK) in order to contribute to the current debate on divergent rationalities around protection alternatives: on one side, indigenous communities’ worldview, and on the other, market rationality. For that reason, in the first section we explore elements of TK, while in the next sections, we analyze normative, both existing (stated in law) and emergent (jurisprudential theory and judicial precedent), to protect that knowledge. We found that there are two tendencies among emergent mechanisms: one, embodied in guardianship sentencing by the Constitutional Court, can be considered as protective, as it holds a systemic conception of TK and highlights the importance of its constitutive elements for an effective protection. The second, immersed in constitutional sentencing on trade agreements, set market’s rationality before systemic conception of TK by applying intellectual property instruments.
|
format |
Article
|
author |
Muñoz Rojas, Tatiana María
Giraldo Builes, Jim López Gómez, María del Socorro |
author_facet |
Muñoz Rojas, Tatiana María
Giraldo Builes, Jim López Gómez, María del Socorro |
author_sort |
Muñoz Rojas, Tatiana María
|
title |
Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia
|
title_short |
Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia
|
title_full |
Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia
|
title_fullStr |
Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia
|
title_full_unstemmed |
Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia
|
title_sort |
mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de colombia
|
publishDate |
2019
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6893593
|
_version_ |
1709749383575109632
|