Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada
El presente estudio indaga cómo debe aplicarse la sanción penal contenida en la letra e) del art. 60 de la Ley de Mercado de Valores, cuando el sujeto que hace uso de la información privilegiada es miembro de un acuerdo de actuación conjunta. Se analizan y coordinan las normas relevantes de dicha le...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2018
|
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6715935 |
| Source: | Revista de derecho y ciencias penales: Revista de Derecho (USS, Chile), ISSN 0719-9376, Nº. 24, 2018, pags. 16-27 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001300979
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013009792018-12-18Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiadaManterola Domínguez, PabloEl presente estudio indaga cómo debe aplicarse la sanción penal contenida en la letra e) del art. 60 de la Ley de Mercado de Valores, cuando el sujeto que hace uso de la información privilegiada es miembro de un acuerdo de actuación conjunta. Se analizan y coordinan las normas relevantes de dicha ley, y luego se describen las situaciones que caen bajo el ámbito de aplicación de la norma penal. El trabajo concluye que, incluso cuando solo algunos miembros del pacto controlador utilizan información privilegiada, es posible admitir que la conducta es punible bajo la expresión de “personas controladoras” de que se vale el art. 166 de la ley, siempre que –en virtud de su propia participación accionaria o del clausulado del pacto– esas personas tengan la posibilidad de controlar la emisora con prescindencia de los demás miembros.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6715935(Revista) ISSN 0718-302X(Revista) ISSN 0719-9376Revista de derecho y ciencias penales: Revista de Derecho (USS, Chile), ISSN 0719-9376, Nº. 24, 2018, pags. 16-27spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de derecho y ciencias penales: Revista de Derecho (USS, Chile), ISSN 0719-9376, Nº. 24, 2018, pags. 16-27
|
| language |
Spanish
|
| description |
El presente estudio indaga cómo debe aplicarse la sanción penal contenida en la letra e) del art. 60 de la Ley de Mercado de Valores, cuando el sujeto que hace uso de la información privilegiada es miembro de un acuerdo de actuación conjunta. Se analizan y coordinan las normas relevantes de dicha ley, y luego se describen las situaciones que caen bajo el ámbito de aplicación de la norma penal. El trabajo concluye que, incluso cuando solo algunos miembros del pacto controlador utilizan información privilegiada, es posible admitir que la conducta es punible bajo la expresión de “personas controladoras” de que se vale el art. 166 de la ley, siempre que –en virtud de su propia participación accionaria o del clausulado del pacto– esas personas tengan la posibilidad de controlar la emisora con prescindencia de los demás miembros.
|
| format |
Article
|
| author |
Manterola Domínguez, Pablo
|
| spellingShingle |
Manterola Domínguez, Pablo
Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada |
| author_facet |
Manterola Domínguez, Pablo
|
| author_sort |
Manterola Domínguez, Pablo
|
| title |
Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada
|
| title_short |
Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada
|
| title_full |
Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada
|
| title_fullStr |
Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada
|
| title_full_unstemmed |
Acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada
|
| title_sort |
acuerdos de actuación conjunta y sujeto activo cualificado del delito de uso de información privilegiada
|
| publishDate |
2018
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6715935
|
| _version_ |
1709747815828160512
|