Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial
There has been an increase in the use of scientific evidence and expert participation in several court cases, by multiple articulations between the practices and imaginaries from legal and techno-scientific systems. In these cases, a group of “controversial cases” can be distinguished, which problem...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6231090 |
| Source: | Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 20, Nº. 1, 2018, pags. 45-74 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001265777
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 20, Nº. 1, 2018, pags. 45-74
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Controversial cases
Scientific Evidence Social Studies of Science and Technology Environmental cases Derecho Derecho Ambiental Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología Casos controversiales Prueba Científica Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología Casos Ambientales Casos Controversos Prova Científica Estudos Sociais da Ciência e da Tecnologia Casos Ambientais |
| spellingShingle |
Controversial cases
Scientific Evidence Social Studies of Science and Technology Environmental cases Derecho Derecho Ambiental Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología Casos controversiales Prueba Científica Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología Casos Ambientales Casos Controversos Prova Científica Estudos Sociais da Ciência e da Tecnologia Casos Ambientais Bailo, Gonzalo Luciano Levrand, Norma Elizabeth Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial |
| description |
There has been an increase in the use of scientific evidence and expert participation in several court cases, by multiple articulations between the practices and imaginaries from legal and techno-scientific systems. In these cases, a group of “controversial cases” can be distinguished, which problematize the authority of judges and experts, and renegotiate the meanings of traditional concepts such as “judicial neutrality” and “expert impartiality and independence”. In order to contribute characterizing controversial cases, in this paper it is proposed an analysis matrix designed with concepts from Science and Technology Studies (STS) and legal studies. This matrix is built from three dimensions: formal/ structural, material/ functional and institutional/ decisional. These dimensions offer a perspective that allows characterize controversial cases and difference them from other types of complex cases. As example, it is included some environmental cases selected from Argentinian courts.
|
| format |
Article
|
| author |
Bailo, Gonzalo Luciano
Levrand, Norma Elizabeth |
| author_facet |
Bailo, Gonzalo Luciano
Levrand, Norma Elizabeth |
| author_sort |
Bailo, Gonzalo Luciano
|
| title |
Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial
|
| title_short |
Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial
|
| title_full |
Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial
|
| title_fullStr |
Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial
|
| title_full_unstemmed |
Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial
|
| title_sort |
casos controversiales: un estudio de la relación entre ciencia y derecho en el proceso judicial
|
| publishDate |
2018
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6231090
|
| _version_ |
1709747444107968512
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00012657772018-05-29Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso JudicialBailo, Gonzalo LucianoLevrand, Norma ElizabethControversial casesScientific EvidenceSocial Studies of Science and TechnologyEnvironmental casesDerechoDerecho AmbientalEstudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaCasos controversialesPrueba CientíficaEstudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaCasos AmbientalesCasos ControversosProva CientíficaEstudos Sociais da Ciência e da TecnologiaCasos AmbientaisThere has been an increase in the use of scientific evidence and expert participation in several court cases, by multiple articulations between the practices and imaginaries from legal and techno-scientific systems. In these cases, a group of “controversial cases” can be distinguished, which problematize the authority of judges and experts, and renegotiate the meanings of traditional concepts such as “judicial neutrality” and “expert impartiality and independence”. In order to contribute characterizing controversial cases, in this paper it is proposed an analysis matrix designed with concepts from Science and Technology Studies (STS) and legal studies. This matrix is built from three dimensions: formal/ structural, material/ functional and institutional/ decisional. These dimensions offer a perspective that allows characterize controversial cases and difference them from other types of complex cases. As example, it is included some environmental cases selected from Argentinian courts.A participação de peritos e o uso de evidências científicas em processos judiciais têm vindo a aumentar, articulando práticas e imaginários dos sistemas jurídicos e técnico-científicos. Nestes processos, pode-se distinguir um grupo de "casos controversos", que problematizam a autoridade de juízes e especialistas e os significados de conceitos tradicionais como "neutralidade judicial" e "imparcialidade e independência do perito". Para auxiliar a caracterização destes casos controversos, o artigo propõe uma matriz de análise concebida a partir de conceitos dos Estudos Sociais da Ciência e da Tecnologia (ESCT) e da doutrina jurídica. Esta matriz é construída a partir de três dimensões: formal/ estrutural, material/ funcional e decisória/ institucional. Estas dimensões oferecem uma perspectiva que permite a caracterização dos casos controversos e a diferenciação de outros tipos de casos complexos. Como exemplo, foram-se incluídos alguns casos ambientais da jurisprudência argentina.La participación de expertos y la utilización de prueba científica en procesos judiciales se han incrementado, articulando prácticas e imaginarios del sistema jurídico y del tecno-científico. En estos procesos judiciales, puede distinguirse un grupo de “casos controversiales”, que problematizan la autoridad de jueces y expertos y renegocian los significados de conceptos tradicionales como el de “neutralidad judicial” e “imparcialidad e independencia del experto”. A fin de contribuir en la caracterización de estos casos controversiales, en este trabajo se propone una matriz de análisis diseñada a partir de conceptos provenientes del campo de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESCT) y de la dogmática jurídica. Esta matriz se construye a partir de una dimensión formal/ estructural, una material/ funcional y una institucional/ decisional. Estas dimensiones se complementan para ofrecer una perspectiva que permita caracterizar los casos controversiales y diferenciarlos de otros casos complejos. A modo ilustrativo, se incluyeron algunos casos ambientales de la jurisprudencia argentina.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6231090(Revista) ISSN 0124-0579Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 20, Nº. 1, 2018, pags. 45-74spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|