El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado

The problem-oriented core of this paper is the responsibility of the State-judge regarding the materialization of in dubio pro reo when the criminal collegiate judge does not take his condemnatory decision unanimously. This approach is supported by the hypothesis that considers the realization of a...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Ortega, Luis, Calvete Merchán, Ricardo
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2017
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6331696
Source:Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 38, 2017
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001253734
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 38, 2017
language
Spanish
topic
in dubio pro reo
responsabilidad del Estado-juez
juez penal colegiado
privación injusta de la libertad
in dubio pro reo
responsibility of the State-judge
criminal collegiate judge
unjust deprivation of liberty
in dubio pro reo
responsabilidade do Estado-juiz
juiz penal colegiado
privação injusta da liberdade
spellingShingle
in dubio pro reo
responsabilidad del Estado-juez
juez penal colegiado
privación injusta de la libertad
in dubio pro reo
responsibility of the State-judge
criminal collegiate judge
unjust deprivation of liberty
in dubio pro reo
responsabilidade do Estado-juiz
juiz penal colegiado
privação injusta da liberdade
Ortega, Luis
Calvete Merchán, Ricardo
El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado
description
The problem-oriented core of this paper is the responsibility of the State-judge regarding the materialization of in dubio pro reo when the criminal collegiate judge does not take his condemnatory decision unanimously. This approach is supported by the hypothesis that considers the realization of a special mode of in dubio pro reo when the collegiate judge does not adopt the sentence without dissent, generating uncertainty in the criminal responsibility of the accused, and therefore liability State. For this analysis, we study the different positions taken by the Colombian State Council to resolve cases about unjust deprivation of liberty, together with the different voting systems of the collegiate judge.
format
Article
author
Ortega, Luis
Calvete Merchán, Ricardo
author_facet
Ortega, Luis
Calvete Merchán, Ricardo
author_sort
Ortega, Luis
title
El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado
title_short
El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado
title_full
El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado
title_fullStr
El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado
title_full_unstemmed
El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado
title_sort
el principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del estado
publishDate
2017
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6331696
_version_
1709746993734090752
spelling
dialnet-ar-18-ART00012537342018-03-14El principio del in dubio pro reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del EstadoOrtega, LuisCalvete Merchán, Ricardoin dubio pro reoresponsabilidad del Estado-juezjuez penal colegiadoprivación injusta de la libertadin dubio pro reoresponsibility of the State-judgecriminal collegiate judgeunjust deprivation of libertyin dubio pro reoresponsabilidade do Estado-juizjuiz penal colegiadoprivação injusta da liberdadeThe problem-oriented core of this paper is the responsibility of the State-judge regarding the materialization of in dubio pro reo when the criminal collegiate judge does not take his condemnatory decision unanimously. This approach is supported by the hypothesis that considers the realization of a special mode of in dubio pro reo when the collegiate judge does not adopt the sentence without dissent, generating uncertainty in the criminal responsibility of the accused, and therefore liability State. For this analysis, we study the different positions taken by the Colombian State Council to resolve cases about unjust deprivation of liberty, together with the different voting systems of the collegiate judge.O núcleo problemático do presente artigo é a responsabilidade do Estado-juiz em relação à materialização do in dubio pro reo, quando o juiz penal colegiado não toma sua decisão condenatória de maneira unânime. Para isso, aborda-se a pergunta jurídica: Configura-se o in dubio pro reo diante da sentença desconforme do juiz penal colegiado e, portanto, fica materializada a responsabilidade patrimonial do Estado? Esta pergunta está apoiada na hipótese de se considerar a materialização de um modo especial do in dubio pro reo quando o juiz colegiado não adota a sentença condenatória de maneira uníssona, o que gera falta de certeza na responsabilidade penal do processado, e, portanto, na responsabilidade patrimonial do Estado. Para tal análise são estudadas as diferentes posições do Conselho de Estado colombiano ao resolver casos nos quais é argumentada a privação injusta da liberdade, em conjunto com os diferentes sistemas de votação do juiz colegiado.El núcleo problémico del presente artículo es la responsabilidad del Estado-juez en relación con la materialización del in dubio pro reo, cuando el juez penal colegiado no toma su decisión condenatoria de manera unánime. Para ello, se aborda la pregunta jurídica: ¿Se configura el in dubio pro reo ante la sentencia disconforme del juez penal colegiado y, por ende, se materializa la responsabilidad patrimonial del Estado? Este interrogante se apoya en la hipótesis de considerar la materialización de un modo especial del in dubio pro reo cuando el juez colegiado no adopta la sentencia condenatoria de manera unísona, lo que genera falta de certeza en la responsabilidad penal del procesado, y, por ende, en la responsabilidad patrimonial del Estado. Para dicho análisis se estudian las diferentes posiciones del Consejo de Estado colombiano al resolver casos en los cuales se argumenta la privación injusta de la libertad, en conjunto con los diferentes sistemas de votación del juez colegiado.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6331696(Revista) ISSN 1909-7778Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 38, 2017spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI