La Decisión Judicial Limitada
Actualmente no existe una teoría unitaria, realista y comprensiva de como deciden los jueces. Este artículo pretende contribuir en la discusión mediante dos estrategias: primera: la presentación de la decisión judicial como un caso particular e institucionalizado de la Teoría de la Elección Racional...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5978935 |
| Fuente: | Iustitia, ISSN 1692-9403, Nº. 11, 2013, pags. 143-162 |
| Etiquetas: |
Añadir etiqueta
Sin etiquetas: Sea el primero en etiquetar este registro
|
| Sumario: |
Actualmente no existe una teoría unitaria, realista y comprensiva de como deciden los jueces. Este artículo pretende contribuir en la discusión mediante dos estrategias: primera: la presentación de la decisión judicial como un caso particular e institucionalizado de la Teoría de la Elección Racional; segunda: la noción de las normas sociales judiciales, como un complemento y condicionante de la decisión judicial.AbstractThere is currently no unitary theory, realistic and comprehensive as the judges decide. This article aims to contribute to the discussion via two strategies. First, the presentation of the court decision as a particular case and institutionalized Rational Choice Theory. Second, the notion of judicial social norms as a supplement and conditioning of the court decision.RésuméIl n’existe actuellement aucune théorie unifiée, réaliste et globale de la façon dont les juges décident. Cet article vise à contribuer à la discussion à travers deux stratégies. Toutd’abord, la présentation de la décision du tribunal comme une théorie institutionnelle particulière de Rational cas de choix. Deuxièmement, la notion de normes sociales et judiciaires conditionné comme un complément de la décision judiciaire. |
|---|