Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
The present work is structured under two hypotheses. The first hypothesis claims that corrective justice is the principle that better explains the theory and practice of tort law. The second hypothesis, which shall be called the inseparability thesis, holds it is impossible to separate tort law from...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Diego Portales: Fundación Fernando Fueyo Laneri
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5095600 |
| Source: | Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 21, 2013, pags. 89-136 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001105808
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 21, 2013, pags. 89-136
|
| language |
Spanish
|
| topic |
responsabilidad extracontractual
justicia correctiva justicia distributiva tort law corrective justice distributive justice responsabilité extracontractuelle justice réparatrice justice distributive |
| spellingShingle |
responsabilidad extracontractual
justicia correctiva justicia distributiva tort law corrective justice distributive justice responsabilité extracontractuelle justice réparatrice justice distributive Pino Emhart, Alberto Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios |
| description |
The present work is structured under two hypotheses. The first hypothesis claims that corrective justice is the principle that better explains the theory and practice of tort law. The second hypothesis, which shall be called the inseparability thesis, holds it is impossible to separate tort law from the demands of corrective and distributive justice. Both statements are based on its discussion in the Anglo-American literature, although some Chilean will also be discussed. Additionally, it is argued that the two hypotheses are applicable to the practical development of tort law's problems, providing a theoretical framework that allows creating new solutions to these problems that have not been addressed adequately by Chilean legal scholars.
|
| format |
Article
|
| author |
Pino Emhart, Alberto
|
| author_facet |
Pino Emhart, Alberto
|
| author_sort |
Pino Emhart, Alberto
|
| title |
Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
|
| title_short |
Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
|
| title_full |
Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
|
| title_fullStr |
Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
|
| title_full_unstemmed |
Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
|
| title_sort |
entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
|
| publisher |
Universidad Diego Portales: Fundación Fernando Fueyo Laneri
|
| publishDate |
2013
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5095600
|
| _version_ |
1709745107531464704
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00011058082017-02-04Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortuniosPino Emhart, Albertoresponsabilidad extracontractualjusticia correctivajusticia distributivatort lawcorrective justicedistributive justiceresponsabilité extracontractuellejustice réparatricejustice distributiveThe present work is structured under two hypotheses. The first hypothesis claims that corrective justice is the principle that better explains the theory and practice of tort law. The second hypothesis, which shall be called the inseparability thesis, holds it is impossible to separate tort law from the demands of corrective and distributive justice. Both statements are based on its discussion in the Anglo-American literature, although some Chilean will also be discussed. Additionally, it is argued that the two hypotheses are applicable to the practical development of tort law's problems, providing a theoretical framework that allows creating new solutions to these problems that have not been addressed adequately by Chilean legal scholars.La présente étude est structurée autour de deux hypothèses de travail. Selon la première hypothèse, le principe qui explique le mieux la théorie et la pratique de la responsabilité extracontractuelle est la justice réparatrice. Selon la deuxième hypothèse, appelée thèse de l'inséparabilité, il est impossible de séparer la responsabilité extracontractuelle des requêtes de la justice distributive et réparatrice. Ces affirmations sont étayées par différents auteurs qui ont participé au débat en la matière dans la littérature anglo-saxonne, mais aussi par la doctrine chilienne. L'article postule également que les deux hypothèses mentionnées sont applicables au développement pratique des problèmes de responsabilité extracontractuelle et fournissent un cadre théorique qui permet d'apporter des réponses novatrices á des problèmes qui n'ont pas été suffisamment abordés dans la doctrine chilienne.El presente trabajo se estructura sobre la base de dos hipótesis. La primera, plantea que la justicia correctiva es el principio que mejor explica la teoría y la práctica de la responsabilidad extracontractual. La segunda, denominada como tesis de la inseparabilidad, sostiene que es imposible separar la responsabilidad extracontractual de las demandas de la justicia distributiva y correctiva. Estas afirmaciones se sustentan en la opinión de diversos autores provenientes de la discusión en la literatura anglosajona, pero también en la doctrina chilena. Adicionalmente, se plantea que las dos hipótesis enunciadas son aplicables al desarrollo práctico de los problemas de responsabilidad extracontractual, otorgando un marco teórico que permite dar nuevas respuestas a estos problemas que no han sido explorados en forma adecuada por la doctrina chilena.Universidad Diego Portales: Fundación Fernando Fueyo Laneri2013text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5095600(Revista) ISSN 0718-0233Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 21, 2013, pags. 89-136spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|