Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

dialnet-ar-18-ART0001063363

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 12, Nº. 1, 2016, pags. 65-77

Spanish

Modificar
reconsideración
apelación
garantía
carga negativa
los servicios públicos
Amend
reconsideration
appeal
warranty
negative charge
public services

Modificar
reconsideración
apelación
garantía
carga negativa
los servicios públicos
Amend
reconsideration
appeal
warranty
negative charge
public services
Caballero, Sergio A.
Cruz Cadena, Katerin Yulieth
Todaro Murgas, Zoraida Rosa
Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

The action of amend and appeal are procedural instruments to exercise the right of defense, contradiction and double instance against decisions taken by the authorities with public functions. In the general scope, under Article 76 of the Administrative procedures and Contentious Administrative Code. the administrative appeal is optional, and the appeal may be brought directly against superior to resolve, modify or reverse the initial administrative act; but in the specific field ofpublic services, Article 159 of Law 142 of 1994 it provides that an appeal may be brought only in a subsidiary way to amend, ie the amend action becomes a mandatory resort contrary to the tenets of the Administrative procedures and Contentious Administrative Code. Therefore, the aim of this research study to determine whether the obligation of the appeal constitutes a guarantee or a negative charge to the user of public services in Colombia. As a result of the investigation it was found that in terms ofpublic services, the users have to appeal for reinstatement of compulsory and must file the appeal in the alternative, a term offive working days, turning this into a negative charge against the user since in many cases if the appeal lodged direct way, it is denied and not from any action, the users lose their chance to claim.

Article

Caballero, Sergio A.
Cruz Cadena, Katerin Yulieth
Todaro Murgas, Zoraida Rosa

Caballero, Sergio A.
Cruz Cadena, Katerin Yulieth
Todaro Murgas, Zoraida Rosa

Caballero, Sergio A.

Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliarios

2016

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5716420

1825045499081654272

dialnet-ar-18-ART00010633632016-11-18Obligatoriedad del recurso de reposición en servicios públicos domiciliariosCaballero, Sergio A.Cruz Cadena, Katerin YuliethTodaro Murgas, Zoraida RosaModificarreconsideraciónapelacióngarantíacarga negativalos servicios públicosAmendreconsiderationappealwarrantynegative chargepublic servicesThe action of amend and appeal are procedural instruments to exercise the right of defense, contradiction and double instance against decisions taken by the authorities with public functions. In the general scope, under Article 76 of the Administrative procedures and Contentious Administrative Code. the administrative appeal is optional, and the appeal may be brought directly against superior to resolve, modify or reverse the initial administrative act; but in the specific field ofpublic services, Article 159 of Law 142 of 1994 it provides that an appeal may be brought only in a subsidiary way to amend, ie the amend action becomes a mandatory resort contrary to the tenets of the Administrative procedures and Contentious Administrative Code. Therefore, the aim of this research study to determine whether the obligation of the appeal constitutes a guarantee or a negative charge to the user of public services in Colombia. As a result of the investigation it was found that in terms ofpublic services, the users have to appeal for reinstatement of compulsory and must file the appeal in the alternative, a term offive working days, turning this into a negative charge against the user since in many cases if the appeal lodged direct way, it is denied and not from any action, the users lose their chance to claim.Los Recursos de reposición y apelación son instrumentos procesales para ejercer el derecho de defensa, contradicción y doble instancia frente a las decisiones que toman las autoridades con funciones públicas. En el ámbito general según el artículo 76 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, el recurso de reposición es facultativo, y el de apelación puede interponerse de manera directa frente al superior jerárquico para que adicione, modifique o revoque el acto administrativo inicial; pero en el ámbito específico de los servicios públicos domiciliarios, en el artículo 159 de la Ley 142 de 1994, se establece que el recurso de apelación solo puede interponerse de manera subsidiaria al de reposición, es decir que la reposición se convierte en un recurso obligatorio contrariando los postulados del C.P.A.C.A. Por ello, el objetivo del estudio investigativoprecedente apuntó a determinar si la obligatoriedad del recurso de reposición se constituye en una garantía o en una carga negativa para el usuario de servicios públicos domiciliarios en Colombia. Como resultado de la investigación se obtuvo que en materia de servicios públicos domiciliarios, el usuario debe interponer el recurso de reposición de manera obligatoria y debe subsidiariamente interponer el de apelación, en un término de cinco días hábiles, convirtiéndose esto en una carga negativa frente al usuario, pues en muchas ocasiones si interpone el recurso de apelación de manera directa, es negado y no procede ningún recurso, perdiendo el usuario su oportunidad a reclamar. Palabras clave: Recurso de reposición, apelación, garantía, carga negativa, servicios públicos domiciliarios.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5716420(Revista) ISSN 1692-8571Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 12, Nº. 1, 2016, pags. 65-77spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI