¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
The article describes what the Inter-American Commission on Human Rights meant by the term “another international governmental organization” when analyzing the admissibility of an individual petition regarding the existence or not of an international pending case. Through a basic, descriptive and in...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5331202 |
| Source: | Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 18, Nº. 35, 2015, pags. 189-202 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000897994
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 18, Nº. 35, 2015, pags. 189-202
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Inter-American Commission on Human Rights
international pending proceeding International Governmental Organization mandate procedure inadmissibility Comisión Interamericana de Derechos Humanos pleito pendiente internacional Organismo Internacional Gubernamental mandato procedimiento inadmisibilidad Comissão Interamericana de Direitos Humanos litigio pendente internacional Organismo Internacional Governamental mandato procedimento inadmissibilidade |
| spellingShingle |
Inter-American Commission on Human Rights
international pending proceeding International Governmental Organization mandate procedure inadmissibility Comisión Interamericana de Derechos Humanos pleito pendiente internacional Organismo Internacional Gubernamental mandato procedimiento inadmisibilidad Comissão Interamericana de Direitos Humanos litigio pendente internacional Organismo Internacional Governamental mandato procedimento inadmissibilidade González Serrano, Andrés ¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos? |
| description |
The article describes what the Inter-American Commission on Human Rights meant by the term “another international governmental organization” when analyzing the admissibility of an individual petition regarding the existence or not of an international pending case. Through a basic, descriptive and inferential research the article addresses the question ¿which is the nature of the organ that generates international pending proceeding before the Inter-American Commission on Human Rights? The overall objective is to identify the lines of argumentation of the Commission when a State proposes the inadmissibility of a request by the existence of international pending proceeding. As a result it is concluded that there is an international pending litigation when jointly filed a petition with other organ of human rights protection, which the State has granted competence and mandate is conventional and the proceedings before it is adjudicative, contentious and contradictory.
|
| format |
Article
|
| author |
González Serrano, Andrés
|
| author_facet |
González Serrano, Andrés
|
| author_sort |
González Serrano, Andrés
|
| title |
¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
|
| title_short |
¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
|
| title_full |
¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
|
| title_fullStr |
¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
|
| title_full_unstemmed |
¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
|
| title_sort |
¿cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la comisión interamericana de derechos humanos?
|
| publishDate |
2015
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5331202
|
| _version_ |
1709743091939803136
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008979942016-09-17¿Cuál es la naturaleza del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?González Serrano, AndrésInter-American Commission on Human Rightsinternational pending proceedingInternational Governmental OrganizationmandateprocedureinadmissibilityComisión Interamericana de Derechos Humanospleito pendiente internacionalOrganismo Internacional GubernamentalmandatoprocedimientoinadmisibilidadComissão Interamericana de Direitos Humanoslitigio pendente internacionalOrganismo Internacional GovernamentalmandatoprocedimentoinadmissibilidadeThe article describes what the Inter-American Commission on Human Rights meant by the term “another international governmental organization” when analyzing the admissibility of an individual petition regarding the existence or not of an international pending case. Through a basic, descriptive and inferential research the article addresses the question ¿which is the nature of the organ that generates international pending proceeding before the Inter-American Commission on Human Rights? The overall objective is to identify the lines of argumentation of the Commission when a State proposes the inadmissibility of a request by the existence of international pending proceeding. As a result it is concluded that there is an international pending litigation when jointly filed a petition with other organ of human rights protection, which the State has granted competence and mandate is conventional and the proceedings before it is adjudicative, contentious and contradictory.O artigo descreve o que a Comissão Inter-Americana de Direitos Humanos entende pelo termo “outra organismo internacional governamental”, analisando a admissibilidade de uma petição individual sobre a existência ou não de Litígio Pendente Internacional. A partir de uma questão básica, descritiva e inferencial aborda-se pesquisa do que é a qualidade do órgão que gera Litígio Pendente Internacional perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos? O objetivo geral é identificar a linha de argumentação da Comissão quando um Estado propõe a inadmissibilidade de um pedido da existência de Litígio Pendente Internacional. Como resultado, conclui-se que, na presença de um litígio pendente internacional quando apresentado conjuntamente uma petição pendente um órgão de proteção dos direitos humanos dos quais o Estado tenha concedido acompetência, considerando que o mandato deste órgão deve ser convencional e que, além disso, o processo judicante seguido para ele deve ser contencioso e contraditório.El artículo describe lo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entiende por la expresión “otro organismo internacional gubernamental”, al analizar la admisibilidad de una petición individual en relación con la existencia o no de pleito pendiente internacional. A partir de una investigación básica, descriptiva y deductiva se aborda la pregunta ¿cuál es la calidad del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos? El objetivo general es identificar las líneas de argumentación de la Comisión cuando un Estado propone la inadmisibilidad de una petición por la existencia de pleito pendiente internacional. Se concluye que se está en presencia de pleito pendiente internacional cuando se tramita de forma conjunta una petición ante otro órgano de protección de derechos humanos al cual el Estado haya concedido competencia, considerando además que el mandato de dicho órgano debe ser convencional y el procedimiento seguido por él adjudicativo, contencioso y contradictorio.2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5331202(Revista) ISSN 0121-182XRevista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 18, Nº. 35, 2015, pags. 189-202spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|