Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)

Se analiza en este comentario la reiterada doctrina del Tribunal Constitucional entorno al conflicto entre el Derecho al honor y los derechos de información y de libertad de expresión. La doctrina tradicional distinguiendo entre el derecho a la información veraz y relevante públicamente y el derecho...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Robles Latorre, Pedro
Format: Article
Language:Spanish
Published: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 2005
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2141012
Source:Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 319-338
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id
dialnet-ar-18-ART0000742265
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00007422652017-02-17Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)Robles Latorre, PedroDerecho a la informaciónlibertad de expresiónlibertad de opiniónacontecimientos históricosSe analiza en este comentario la reiterada doctrina del Tribunal Constitucional entorno al conflicto entre el Derecho al honor y los derechos de información y de libertad de expresión. La doctrina tradicional distinguiendo entre el derecho a la información veraz y relevante públicamente y el derecho a la opinión, con un ámbito más subjetivo y más amplio resulta más dificilmente aplicable respecto de acontecimientos históricos. El grado de difuminación de los hechos y la opinión que sobre ellos se tiene no puede llevar al intento de las partes por provocar que los juzgadores realicen un juicio sobre la historia. Esta misión está encomendada a los expertos historiadores, cuya opinión se encuentra protegida por un cualificado derecho a la libertad de expresiónCentro de Estudios Políticos y Constitucionales2005text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2141012(Revista) ISSN 1133-8768Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 319-338spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 319-338
language
Spanish
topic
Derecho a la información
libertad de expresión
libertad de opinión
acontecimientos históricos
spellingShingle
Derecho a la información
libertad de expresión
libertad de opinión
acontecimientos históricos
Robles Latorre, Pedro
Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)
description
Se analiza en este comentario la reiterada doctrina del Tribunal Constitucional entorno al conflicto entre el Derecho al honor y los derechos de información y de libertad de expresión. La doctrina tradicional distinguiendo entre el derecho a la información veraz y relevante públicamente y el derecho a la opinión, con un ámbito más subjetivo y más amplio resulta más dificilmente aplicable respecto de acontecimientos históricos. El grado de difuminación de los hechos y la opinión que sobre ellos se tiene no puede llevar al intento de las partes por provocar que los juzgadores realicen un juicio sobre la historia. Esta misión está encomendada a los expertos historiadores, cuya opinión se encuentra protegida por un cualificado derecho a la libertad de expresión
format
Article
author
Robles Latorre, Pedro
author_facet
Robles Latorre, Pedro
author_sort
Robles Latorre, Pedro
title
Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)
title_short
Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)
title_full
Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)
title_fullStr
Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)
title_full_unstemmed
Hechos, opiniones e historia (Comentario a la STC 43/2004, de 23 de marzo)
title_sort
hechos, opiniones e historia (comentario a la stc 43/2004, de 23 de marzo)
publisher
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
publishDate
2005
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2141012
_version_
1709714519830298624