La hiérarchie des normes: Une critique sur un fondement empiriste
Ce texte vise à proposer quelques arguments pour une critique empiriste de la hiérarchie des normes, c'est-à-dire pour les besoins d'une science du droit descriptive et explicative. La hiérarchie des normes est à la fois objet d'étude scientifique, et théorie construisant cet objet. U...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | French |
| Published: |
Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4771005 |
| Source: | Revus: Journal for constitutional theory and philosophy of law, ISSN 1855-7112, Nº. 21, 2013 (Ejemplar dedicado a: Les juristes et la hiérarchie des normes), pags. 163-199 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
Ce texte vise à proposer quelques arguments pour une critique empiriste de la hiérarchie
des normes, c'est-à-dire pour les besoins d'une science du droit descriptive et explicative.
La hiérarchie des normes est à la fois objet d'étude scientifique, et théorie construisant
cet objet. Une approche empiriste nécessite la formalisation de quelques concepts et une
justification minimale de la possibilité d'une science juridique empiriste : ce seront les
objets des premiers points de ce texte. Il s'agira ensuite de proposer une formulation de
la conception de la hiérarchie des normes à laquelle l'empirisme peut conduire, permettant
de réévaluer la théorie (normativiste) de la hiérarchie des normes proposée par
Kelsen comme une théorie politique, qui ne décrit pas son objet mais le construit comme
contrainte. |
|---|