La fijación unilateral del precio
Con el presente escrito se busca cuestionar la solución tradicional que se ofrece frente a la fijación unilateral del precio por una de las partes, consistente en la inexistencia o invalidez del contrato por falta de precio cierto. El problema, como se demostrará, no consiste en realidad en quién de...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Externado de Colombia
2012
|
Subjects: | |
Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3962003 |
Source: | Revista de Derecho Privado, ISSN 0123-4366, Nº. 22, 2012, pags. 43-71 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0000483308
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00004833082016-04-13La fijación unilateral del precioRengifo García, Ernestoterminación unilateral del contratoinvalidez del contratoabuso del derechotermination by noticeavoidance of contractabuse of rightsCon el presente escrito se busca cuestionar la solución tradicional que se ofrece frente a la fijación unilateral del precio por una de las partes, consistente en la inexistencia o invalidez del contrato por falta de precio cierto. El problema, como se demostrará, no consiste en realidad en quién determina el precio (si una de las partes o ambas), sino en precisar el criterio según el cual se debe proceder a realizar dicha determinación. Tal criterio debe ajustarse al modelo de conducta del arbitrium boni viri, que se remonta al derecho romano y que le exige a la parte un arbitrio o juicio propios de un hombre justo o la conducta propia de un hombre recto. Habiendo así procedido, el contrato es válido y el juez podrá intervenir en el caso en que haya habido abuso en la fijación del precio. De modo que mientras para el viejo sistema la solución es la nulidad, para el nuevo debiera ser el abuso.This paper seeks to challenge the traditional solution offered against unilateral price fixing by a party, it is the effect of a non-existent contract or avoidable contract by absence of price. The problem, as will be shown, is not actually made by who determines the price (if one party or both), but to clarify the criteria under which to proceed to make that determination. Such criteria should follow the model of behavior from Roman law arbitrium boni viri, that requires a party behavior and judgment characteristics of a righteous man. Having thus proceeded, the contract is binding and the court may intervene in the event that there has been abuse in pricing. So while the old system solution is the voidance, the new solution should be the concept of abuse.Universidad Externado de Colombia2012text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3962003(Revista) ISSN 0123-4366Revista de Derecho Privado, ISSN 0123-4366, Nº. 22, 2012, pags. 43-71spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Revista de Derecho Privado, ISSN 0123-4366, Nº. 22, 2012, pags. 43-71
|
language |
Spanish
|
topic |
terminación unilateral del contrato
invalidez del contrato abuso del derecho termination by notice avoidance of contract abuse of rights |
spellingShingle |
terminación unilateral del contrato
invalidez del contrato abuso del derecho termination by notice avoidance of contract abuse of rights Rengifo García, Ernesto La fijación unilateral del precio |
description |
Con el presente escrito se busca cuestionar la solución tradicional que se
ofrece frente a la fijación unilateral del precio por una de las partes, consistente en la
inexistencia o invalidez del contrato por falta de precio cierto. El problema, como se
demostrará, no consiste en realidad en quién determina el precio (si una de las partes
o ambas), sino en precisar el criterio según el cual se debe proceder a realizar dicha
determinación. Tal criterio debe ajustarse al modelo de conducta del arbitrium boni viri,
que se remonta al derecho romano y que le exige a la parte un arbitrio o juicio propios
de un hombre justo o la conducta propia de un hombre recto. Habiendo así procedido,
el contrato es válido y el juez podrá intervenir en el caso en que haya habido abuso
en la fijación del precio. De modo que mientras para el viejo sistema la solución es la
nulidad, para el nuevo debiera ser el abuso.
|
format |
Article
|
author |
Rengifo García, Ernesto
|
author_facet |
Rengifo García, Ernesto
|
author_sort |
Rengifo García, Ernesto
|
title |
La fijación unilateral del precio
|
title_short |
La fijación unilateral del precio
|
title_full |
La fijación unilateral del precio
|
title_fullStr |
La fijación unilateral del precio
|
title_full_unstemmed |
La fijación unilateral del precio
|
title_sort |
la fijación unilateral del precio
|
publisher |
Universidad Externado de Colombia
|
publishDate |
2012
|
url |
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3962003
|
_version_ |
1709710435414966272
|