La fijación unilateral del precio
Con el presente escrito se busca cuestionar la solución tradicional que se ofrece frente a la fijación unilateral del precio por una de las partes, consistente en la inexistencia o invalidez del contrato por falta de precio cierto. El problema, como se demostrará, no consiste en realidad en quién de...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Externado de Colombia
2012
|
Subjects: | |
Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3962003 |
Source: | Revista de Derecho Privado, ISSN 0123-4366, Nº. 22, 2012, pags. 43-71 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
Summary: |
Con el presente escrito se busca cuestionar la solución tradicional que se
ofrece frente a la fijación unilateral del precio por una de las partes, consistente en la
inexistencia o invalidez del contrato por falta de precio cierto. El problema, como se
demostrará, no consiste en realidad en quién determina el precio (si una de las partes
o ambas), sino en precisar el criterio según el cual se debe proceder a realizar dicha
determinación. Tal criterio debe ajustarse al modelo de conducta del arbitrium boni viri,
que se remonta al derecho romano y que le exige a la parte un arbitrio o juicio propios
de un hombre justo o la conducta propia de un hombre recto. Habiendo así procedido,
el contrato es válido y el juez podrá intervenir en el caso en que haya habido abuso
en la fijación del precio. De modo que mientras para el viejo sistema la solución es la
nulidad, para el nuevo debiera ser el abuso. |
---|