Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPIC
Within the international trade, regulation of intellectual property rights related to commerce has been a scenario (maybe as in no other) where tensions between �North� and �South� have been evident as the result of their opposed and hardly reconcilable interests. This article analyzes advances achi...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Medellín
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3392696 |
| Source: | Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 9, Nº. 18, 2010, pags. 129-142 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000382172
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 9, Nº. 18, 2010, pags. 129-142
|
| language |
Spanish
|
| topic |
comercio internacional
acuerdos multilaterales bilaterales y regionales de comercio propiedad intelectual productos farmacéuticos conocimiento tradicional international trade multilateral bilateral and regional trade agreements intellectual property pharmaceutical products traditional knowledge |
| spellingShingle |
comercio internacional
acuerdos multilaterales bilaterales y regionales de comercio propiedad intelectual productos farmacéuticos conocimiento tradicional international trade multilateral bilateral and regional trade agreements intellectual property pharmaceutical products traditional knowledge Oñate, Tatiana Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPIC |
| description |
Within the international trade, regulation of intellectual property rights related to commerce has been a scenario (maybe as in no other) where tensions between �North� and �South� have been evident as the result of their opposed and hardly reconcilable interests. This article analyzes advances achieved by developing countries within Doha Round negotiations in two main topics of the world debate on intellectual property: pharmaceutical products and traditional knowledge; and a debate is kept open on the backwardness that boom of bilateral way may imply for defense of their interests.
The objective of this article is to show that, despite terms foreseen for finishing Doha Round are due, the initial term was January 1st, 2005 and in December 2005 its members unofficially proposed conclusion of negotiations by the end of 2006 (term which was not fulfilled either), and up to this date, it can only be qualified as a failure; blocking of negotiations ended up in an indefinite suspension in July 2006; it should not be ignored than, in relation to the Agreement on TRIPS, Doha Round allowed developing countries to initiate an involvment which they would have never imagined twenty years ago. Thanks to the multilateral character of the WTO �commonly criticized for this reason� developed countries had been able to defend their interests in relation to a extremely important topic for their recognition, as the access to medications, and a debate has been opened to finally look for recognition of their right to protect and benefit from traditional knowledge.
|
| format |
Article
|
| author |
Oñate, Tatiana
|
| author_facet |
Oñate, Tatiana
|
| author_sort |
Oñate, Tatiana
|
| title |
Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPIC
|
| title_short |
Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPIC
|
| title_full |
Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPIC
|
| title_fullStr |
Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPIC
|
| title_full_unstemmed |
Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPIC
|
| title_sort |
los países en desarrollo, la ronda de doha y el acuerdo sobre los adpic
|
| publisher |
Universidad de Medellín
|
| publishDate |
2010
|
| url |
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3392696
|
| _version_ |
1709709522435571712
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00003821722016-04-13Los países en desarrollo, la ronda de DOHA y el acuerdo sobre los ADPICOñate, Tatianacomercio internacionalacuerdos multilaterales bilaterales y regionales de comerciopropiedad intelectualproductos farmacéuticosconocimiento tradicionalinternational trademultilateralbilateraland regional trade agreementsintellectual propertypharmaceutical productstraditional knowledgeWithin the international trade, regulation of intellectual property rights related to commerce has been a scenario (maybe as in no other) where tensions between �North� and �South� have been evident as the result of their opposed and hardly reconcilable interests. This article analyzes advances achieved by developing countries within Doha Round negotiations in two main topics of the world debate on intellectual property: pharmaceutical products and traditional knowledge; and a debate is kept open on the backwardness that boom of bilateral way may imply for defense of their interests. The objective of this article is to show that, despite terms foreseen for finishing Doha Round are due, the initial term was January 1st, 2005 and in December 2005 its members unofficially proposed conclusion of negotiations by the end of 2006 (term which was not fulfilled either), and up to this date, it can only be qualified as a failure; blocking of negotiations ended up in an indefinite suspension in July 2006; it should not be ignored than, in relation to the Agreement on TRIPS, Doha Round allowed developing countries to initiate an involvment which they would have never imagined twenty years ago. Thanks to the multilateral character of the WTO �commonly criticized for this reason� developed countries had been able to defend their interests in relation to a extremely important topic for their recognition, as the access to medications, and a debate has been opened to finally look for recognition of their right to protect and benefit from traditional knowledge.En el marco del Comercio Internacional, la regulación de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el Comercio ha sido el escenario donde, tal vez como en ningún otro, se han evidenciado las tensiones existentes entre �Norte� y �Sur� como consecuencia de sus intereses antagónicos y difícilmente conciliables. El artículo analiza los avances obtenidos por los países en desarrollo en las negociaciones de la Ronda de Doha en dos temas centrales del debate mundial sobre propiedad intelectual: los productos farmacéuticos y el conocimiento tradicional, y deja abierto el debate sobre el retroceso que el auge de la vía bilateral podría significar para la defensa de sus intereses. El objetivo de este artículo es evidenciar que a pesar de que los plazos previstos para finalizar la Ronda de Doha se han incumplido, el plazo inicial era el 1º de enero de 2005 y en diciembre de 2005 los miembros se propusieron extraoficialmente concluir las negociaciones a finales de 2006 �plazo que tampoco se cumplió� y que hasta ahora sólo puede ser calificada de fracaso �el bloqueo de las negociaciones obligaron a su suspensión indefinida en julio de 2006�, no debe desconocerse que, en lo que al Acuerdo sobre los ADPIC se refiere, permitió que los países en desarrollo iniciaran una ofensiva que no podrían haber contemplado veinte años atrás. Así, gracias al carácter multilateral de la OMC que tantas críticas ha despertado, en los países desarrollados han logrado defender sus intereses en un tema de vital importancia para sus reivindicaciones como es el del acceso a medicamentos y han abierto el debate para que finalmente se reconozca el derecho que tienen de proteger y beneficiarse de los conocimientos tradicionales.Universidad de Medellín2010text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3392696(Revista) ISSN 1692-2530Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 9, Nº. 18, 2010, pags. 129-142spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|