Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

dialnet-ar-18-ART0000303561

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Administración & cidadanía: revista da Escola Galega de Administración Pública, ISSN 1887-0287, Vol. 2, Nº. 1, 2007, pags. 77-92

Spanish

biotecnología
cambio social
políticas de salud
biomedicalización
genetización

biotecnología
cambio social
políticas de salud
biomedicalización
genetización
Pavone, Vincenzo
Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

No 2003, Adele Clarke afirmou que o mundo occidental está a experimentar un fenómeno social, político e cultural cada día máis dominante definido como biomedicalización. Este fenómeno estaría trasformando o concepto de saúde nunha responsabilidade individual que se ten que realizar a través dun mellor acceso ao coñecemento, ao autocontrol e ao consumo libre e individual de produtos e servizos médicos. Máis recentemente, Alan Petersen afirmou que existe un fenómeno contemporáneo de xenetización dos conceptos de saúde, reprodución e identidade, que podería favorecer a difusión dun reducionismo xenético. A interacción combinada de biomedicalización e xenetización, pola súa vez, parece reforzar a difusión de novas políticas públicas sanitarias, baseadas na demanda dos consumidores, a opción individual dos enfermos e un novo e controvertido dereito a «estar san». De feito, a interacción destes factores podería dar lugar a novas formas de discriminación xenética, cuxo risco en última instancia sería o apoio ao chamado proceso de selección de «euxenesia débil». Malia as dimensións políticas e sociais, os enfoques actuais á regulación das novas biotecnoloxías médicas baséanse xeralmente ou en consideracións bioéticas, normalmente limitadas a cuestións normativas e a dereitos individuais, ou en consideracións técnicas, polo xeral limitadas a xerar directrices profesionais para garantir un estándar internacional de alta calidade dos produtos biomédicos. Esta proposta de relatorio, pola contra, suxire que é urxente e necesario ampliar o enfoque normativo das comisións de bioética para incluír novas percepcións derivadas de estudos empíricos sobre o impacto social e político dunha difusión agrande escala das novas tecnoloxías biomédicas.

Article

Pavone, Vincenzo

Pavone, Vincenzo

Pavone, Vincenzo

Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? ingeniería genética, biomedicalización y elección individual

Xunta de Galicia: Escola Galega de Administración Pública = Escuela Gallega de Administración Pública

2007

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2548906

1709708826370899968

dialnet-ar-18-ART00003035612021-02-11Biotecnologías y cambio social: ¿derecho a la salud o derecho a estar sanos? Ingeniería genética, biomedicalización y elección individualPavone, Vincenzobiotecnologíacambio socialpolíticas de saludbiomedicalizacióngenetizaciónNo 2003, Adele Clarke afirmou que o mundo occidental está a experimentar un fenómeno social, político e cultural cada día máis dominante definido como biomedicalización. Este fenómeno estaría trasformando o concepto de saúde nunha responsabilidade individual que se ten que realizar a través dun mellor acceso ao coñecemento, ao autocontrol e ao consumo libre e individual de produtos e servizos médicos. Máis recentemente, Alan Petersen afirmou que existe un fenómeno contemporáneo de xenetización dos conceptos de saúde, reprodución e identidade, que podería favorecer a difusión dun reducionismo xenético. A interacción combinada de biomedicalización e xenetización, pola súa vez, parece reforzar a difusión de novas políticas públicas sanitarias, baseadas na demanda dos consumidores, a opción individual dos enfermos e un novo e controvertido dereito a «estar san». De feito, a interacción destes factores podería dar lugar a novas formas de discriminación xenética, cuxo risco en última instancia sería o apoio ao chamado proceso de selección de «euxenesia débil». Malia as dimensións políticas e sociais, os enfoques actuais á regulación das novas biotecnoloxías médicas baséanse xeralmente ou en consideracións bioéticas, normalmente limitadas a cuestións normativas e a dereitos individuais, ou en consideracións técnicas, polo xeral limitadas a xerar directrices profesionais para garantir un estándar internacional de alta calidade dos produtos biomédicos. Esta proposta de relatorio, pola contra, suxire que é urxente e necesario ampliar o enfoque normativo das comisións de bioética para incluír novas percepcións derivadas de estudos empíricos sobre o impacto social e político dunha difusión agrande escala das novas tecnoloxías biomédicas.En el 2003, Adele Clarke afirmó que el mundo occidental está experimentando un fenómeno social, político y cultural cada día más dominante definido como biomedicalización. Este fenómeno estaría trasformando el concepto de salud en una responsabilidad individual que se tiene que realizar a través de un mejor acceso al conocimiento, al autocontrol y al consumo libre e individual de productos y servicios médicos. Más recientemente, Alan Petersen ha afirmado que existe un fenómeno contemporáneo de genetización de los conceptos de salud, reproducción e identidad, que podría favorecer la difusión de un reduccionismo genético. La interacción combinada de biomedicalización y genetización, a su vez, parece reforzar la difusión de nuevas políticas públicas sanitarias, basadas en la demanda de los consumidores, la opción individual de los enfermos y un nuevo y controvertido derecho a «estar sano». De hecho, la interacción de estos factores podría dar lugar a nuevas formas de discriminación genética, cuyo riesgo en última instancia sería el respaldo al llamado proceso de selección de «eugenesia débil». A pesar de las dimensiones políticas y sociales, los enfoques actuales a la regulación de las nuevas biotecnologías médicas se basan generalmente o en consideraciones bioéticas, normalmente limitadas a cuestiones normativas y a derechos individuales, o en consideraciones técnicas, por lo general limitadas a generar directrices profesionales para garantizar un estándar internacional de alta calidad de los productos biomédicos. Esta propuesta de ponencia, por contra, sugiere que es urgente y necesario ampliar el enfoque normativo de las comisiones de bioética para incluir nuevas percepciones derivadas de estudios empíricos sobre el impacto social y político de una difusión a gran escala de las nuevas tecnologías biomédicasXunta de Galicia: Escola Galega de Administración Pública = Escuela Gallega de Administración Pública2007text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2548906(Revista) ISSN 1887-0279(Revista) ISSN 1887-0287Administración & cidadanía: revista da Escola Galega de Administración Pública, ISSN 1887-0287, Vol. 2, Nº. 1, 2007, pags. 77-92spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI