Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno

This article deals about the origins of arbitral jurisdiction in the Chilean water law. The author maintains that the origins of this jurisdiction go back to the by-laws of the Maipo Channel Society, enacted from 1827 through 1831. The judiciary confirmed this jurisdiction in the 1888 case "Donato M... Deskribapen osoa

Egile nagusia: Obando Camino, Iván Mauricio
Formatua: Artikulua
Hizkuntza: Gaztelania
Argitaratua: Universidad de Talca 2005
Gaiak:
Testu osoa: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2255489
Etiketak: Erantsi etiketa bat
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
Azalaren irudirik gabe QR Kodea
Gorde:
id
dialnet-ar-18-ART0000135241
recordtype
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00001352412013-12-08Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas ChilenoObando Camino, Iván MauricioArbitrajeÁrbitro ArbitradorAsociación de CanalistasArbitrationArbitratorWater Channels Owners AsociationThis article deals about the origins of arbitral jurisdiction in the Chilean water law. The author maintains that the origins of this jurisdiction go back to the by-laws of the Maipo Channel Society, enacted from 1827 through 1831. The judiciary confirmed this jurisdiction in the 1888 case "Donato Millán vs. Maipo Channel Society". The legislature took the Maipo Channel Society as a model to pass the 1908 Act Nº 2139, on Water Channels Owners Associations, drafted by Mr. Carlos Aldunate Solar, the counselor of the society. The Chilean Supreme Court gave its definite meaning to that jurisdiction in the 1945 case "Marx and another vs. Water Channel Association of the Huasco River" wherein it stated that the association board could not adjudicate on the existence of water law rights.Este artículo trata acerca de los orígenes de la jurisdicción arbitral en el derecho de aguas chileno. El autor sostiene que el origen de esta jurisdicción se remonta a los estatutos de la Sociedad del Canal de Maipo, dictados entre 1827 y 1831. Ella fue confirmada por la Excma. Corte Suprema en la causa «Donato Millán con Sociedad del Canal de Maipo», de 1888. El legislador se inspiró en los estatutos de dicha sociedad para dictar la L. Nº 2139, de 1908, sobre Asociaciones de Canalistas, la que fue elaborada por el abogado de aquélla, don Carlos Aldunate Solar. La Excma. Corte Suprema dio su fisonomía definitiva a esa jurisdicción en la causa «Marx y otro con Asociación de Canalistas del Río Huasco», de 1945, en la que declaró que el directorio de una asociación de canalistas no podía conocer de juicios declarativos de derechos de agua.Universidad de Talca2005text (article)http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2255489(Revista) ISSN 0717-2877Ius et Praxis, ISSN 0717-2877, Vol. 11, Nº. 2, 2005, pags. 157-197spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Ius et Praxis, ISSN 0717-2877, Vol. 11, Nº. 2, 2005, pags. 157-197
language
Spanish
topic
Arbitraje
Árbitro Arbitrador
Asociación de Canalistas
Arbitration
Arbitrator
Water Channels Owners Asociation
spellingShingle
Arbitraje
Árbitro Arbitrador
Asociación de Canalistas
Arbitration
Arbitrator
Water Channels Owners Asociation
Obando Camino, Iván Mauricio
Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno
description
This article deals about the origins of arbitral jurisdiction in the Chilean water law. The author maintains that the origins of this jurisdiction go back to the by-laws of the Maipo Channel Society, enacted from 1827 through 1831. The judiciary confirmed this jurisdiction in the 1888 case "Donato Millán vs. Maipo Channel Society". The legislature took the Maipo Channel Society as a model to pass the 1908 Act Nº 2139, on Water Channels Owners Associations, drafted by Mr. Carlos Aldunate Solar, the counselor of the society. The Chilean Supreme Court gave its definite meaning to that jurisdiction in the 1945 case "Marx and another vs. Water Channel Association of the Huasco River" wherein it stated that the association board could not adjudicate on the existence of water law rights.
format
Article
author
Obando Camino, Iván Mauricio
author-letter
Obando Camino, Iván Mauricio
title
Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno
title_short
Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno
title_full
Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno
title_fullStr
Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno
title_full_unstemmed
Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno
title_sort
los orígenes de la jurisdicción arbitral en el derecho de aguas chileno
publisher
Universidad de Talca
publishDate
2005
url
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2255489
_version_
1492274677865775104
score
11.783685